Ухвала суду № 17620035, 18.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.11

Справа №5021/1546/2011.

За позовом Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс», м.Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об’єднання ім. М.Фрунзе», м.Суми

про стягнення 81 993 грн. 72 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Тищенко А.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 81 993 грн. 72 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору перевезення пасажирів № 3/176 від 31.12.2009р., в т.ч. 81 053 грн. 87 коп. недоотримана сума доходів та 939 грн. 85 коп. борг по оплаті.

Позивач в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, але подав клопотання за № 633 від 08.07.2011р. в якому просить суд розглянути справу без його участі в зв’язку з виробничою необхідністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що позивачем не були надані відповідачеві акти прийому - передачі наданих послуг.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника відповідача по справі, суд встановив наступне:

В зв”язку з нез’явленням в судове засідання позивача, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 29.08.2011р. на 10 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2011р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов’язати позивача подати суду конкретизований розрахунок позовних вимог; оригінали або належним чином завірені копії: актів прийому - передачі наданих послуг, податкові накладні, розрахунки вартості перевезення робітників за звітний місяць.

3. Зобов’язати відповідача подати відзив з обґрунтуванням своєї позиції по справі; докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що в разі неявки справу буде розглянуто за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА