Ухвала суду № 17619987, 19.07.2011, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
19.07.2011
Номер справи
6/43-09
Номер документу
17619987
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.11 Справа №6/43-09. Господарський суд Сумської області у складі :

головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Моїсеєнко В.М., Рунової В.В.,

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників:

сторін не зявились

ліквідатор ОСОБА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.04.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання ліквідатора банкрута Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №6/43-09

за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” Коробки П.С.

до боржника Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк”(40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3 код 21127271)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ліквідатор банкрута з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури. В обґрунтування свого клопотання ліквідатор посилався на те, що на даний час ним проводиться робота по формуванню ліквідаційної маси та реалізації майна банкрута, а саме: проводиться продаж нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, пров. Пляжний, 3, а також продаж меблів, оргтехніки та комплектуючих до оргтехніки.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, вказував на те, що на даний час відсутні підстави для подачі звіту ліквідатора до суду, оскільки ще не сформована та не реалізована ліквідаційна маса банкрута.

Представник кредитора в судове засідання не зявився, будь-яких пояснень щодо клопотання ліквідатора суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 06.02.2009р. було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного інженерно - сервісного центру “Кварк” в порядку ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 19.02.2009р. по справі №6/43-09 боржника Приватний інженерно-сервісний центр “Кварк” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Коробку П.С.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. було задоволено клопотання ліквідатора Коробки П.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №6/43-09 до 19.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2010 р. по справі №6/43-10 скаргу ПАТ “Перший український міжнародний банк” на дії ліквідатора Коробки П.С. по справі № 6/43-09 задоволено у повному обсязі. Повноваження арбітражного керуючого Коробки П.С., як ліквідатора банкрута Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” припинено, призначено ліквідатором банкрута Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Судовою ухвалою від 11.04.2011 р. у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури було відмовлено та зобовязано ліквідатора в строк до 01.06.2011 р. подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Проте, від ліквідатора ПІСЦ «Кварк» арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшло клопотання № 6/43-09/1510 від 03.06.2011 р. про продовження строку ліквідаційної процедури до 31.10.2011 р., оскільки на даний час не завершений процес реалізації майнових активів банкрута через невеликий попит серед потенційних покупців, що унеможливлює розрахунки з кредиторами.

Однак, згідно з частиною 2 статті 22 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи той факт, що ліквідаційна процедура триває вже більше ніж 18 місяців і Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено продовження ліквідаційної процедури більше 18 місяців, суд робить висновок про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора і продовження строку ліквідаційної процедури.

Разом з цим, суд вважає за доцільне зазначити наступне:

Відповідно до частини 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів та здійснює інші повноваження, передбачені Законом.

Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури по справі, оскільки відповідно до статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевикладене, ліквідатор виконує свої повноваження відповідно до постанови суду, якою відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором до затвердження господарським судом звіту та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Оскільки по даній справі на дату даного судового засідання звіт та ліквідаційний баланс банкрута судом не затверджувалися, повноваження ліквідатора по даній справі ухвалою суду не припинялися, то відповідно до норм чинного законодавства Солдаткін С.В. має право здійснювати свої повноваження, як ліквідатора банкрута, зокрема: укладати договори купівлі-продажу та інші цивільно-правові договори.

Керуючись ст. ст. 22-25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Приватного інженерно-сервісного центру “Кварк” арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури - відмовити.

2. Зобовязати ліквідатора Солдаткіна С.В. подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в строк до 20.10.2011р.

3. Розяснити учасникам провадження у справі про банкрутство, що ліквідатор виконує свої повноваження, визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі: повноваження щодо укладення договорів купівлі-продажу та інших цивільно-правових договорів, до затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, Державному органу з питань банкрутства.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.М.Моїсеєнко

Суддя В.В. Рунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17619987 ?

Документ № 17619987 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17619987 ?

Дата ухвалення - 19.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17619987 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17619987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17619987, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 17619987, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17619987 відноситься до справи № 6/43-09

Це рішення відноситься до справи № 6/43-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17619984
Наступний документ : 17619990