Рішення № 17619959, 18.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.11 Справа № 5021/1522/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/1522/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп», м. Шостка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст - Днепр» ,

м. Шостка Сумської області

про стягнення 65 100 грн.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_1., довіреність від 20 червня 2011 року ;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 1 липня 2011 року ;

Суть спору : позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 65100,00 грн. боргу, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти існування боргу перед позивачем в розмірі 65100,00 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

Між позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» (відповідач по справі) та позикодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Віст-Днепр» ( позивач по справі) укладено 01.01.2010 року договір про надання поворотної фінансової допомоги , відповідно до п.п. 1.1, 2.1 якого позикодавець надав позичальнику поворотну фінансову допомогу в розмірі 65100,00 грн. , а позичальник зобовязався повернути надані грошові кошти в порядку на умовах, передбачених даним Договором.

Факт надання ТОВ «Віст-Груп» ТОВ «Віст-Днепр» поворотної фінансової допомоги в сумі 65100,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 657 від 26.02.2010 року на суму 23000,00 грн. та № 454 від 05.03.2010 року на суму 42100,00 грн. ( а.с 12-13) .

Згідно п. 3.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31 грудня 2010 року. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку ( п. 3.2 Договору) .

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України , зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїх зобовязань не виконав і поворотну фінансову допомогу в строк до 31.12.2010 року не повернув.

Матеріалами справи безумовно підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем за надану фінансову дорогу в сумі 65100,00 грн., що підтверджується гарантійним листом № 50 від 06.06.2011 року ( а.с. 15) та актом звірки розрахунків станом на 20.06.2011 року , який підписаний та скріплений печатками сторін по даній справі (а.с. 16).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України зобовязана сторона повинна вчинити на користь другої сторони певну дію , а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 65100,00 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 65100,00 грн. є правомірними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита в розмірі 651,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 175,193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити в повному обсязі .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Днепр» ( юридична адреса : вул. Привокзальна,1-А, м. Шостка, Сумська область, 41100 ; код ЄДРПОУ 32479079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» (юридична адреса : вул. Привокзальна,1-А, м. Шостка, Сумська область, 41100, а/с 119; код ЄДРПОУ 33326775) основний борг в розмірі 65100,00 грн. , витрати по сплаті державного мита в розмірі 651,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.