Ухвала суду № 17619657, 03.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 21/12-10-342

За заявою: Управління Пенсійного фонду України (надалі УПФУ) в Ананьївському районі Одеської області;

до Боржника: Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) „Ананьївський райагропостач”, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове;

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Каплун І.О.;

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1. представник Любашівської МДПІ Одеської області згідно довіреності від 27.05.2009 р. № 4576/10/10; ОСОБА_2. представник Одеського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - згідно довіреності від 04.01.2011 р. за № 01;

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий Єгорова В.Г. на підставі ліцензії серії НОМЕР_1 від 09.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ: 18.01.2010 р., УПФУ в Ананьївському районі Одеської області, звернулося до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника ВАТ „Ананьївський райагропостач” за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання щодо сплати до бюджету заборгованості у сумі 423 грн. 27 коп., після настання встановленого строку їх сплати.

Постановою господарського суду від 25.02.2010 р. ВАТ „Ананьївський райагропостач” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Єгорову В.Г., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34,52 Закону (№2343-ХІІ) та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2010р. ПАТ „УкрСиббанк” визнано кредитором до ВАТ „Ананьївський райагропостач” із грошовими вимогами у сумі 929 098 грн. 11 коп., з черговітю задоволення вимог, що забезпечені заставою у сумі 839716 грн. 99 коп. перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ).

Ухвалою господарського суду від 28.11.2010р. зобовязано ліквідатора Єгорову В.Г. протягом двох тижнів скликати збори кредиторів на яких надати кредиторам звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредиторів, вирішити питання щодо доцільності переходу на загальну процедуру банкрутства відповідно до Закону.

29.04.2011 до господарського суду Одеської області від ПАТ „УкрСиббанк” надійшов відзив на виконання ліквідатором Єгорової В.Г. своїх повноважень(вх. № 13775/2011) відповідно якого кредитор в черговий раз висловлює незадоволення виконання ліквідатором своїх повноважень та просить суд усунути ліквідатора Єгорову В.Г. від подальшого виконання обовязків ліквідатора ВАТ „Ананьївський райагропостач”.

06.06.2011р. до господарського суду Одеської області від ПАТ „УкрСиббанк” надійшла заява про відвід ліквідатора Єгорової В.Г. по справі №21/12-10-342 (вх.18194/2011).

01.11.2010 р. до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшла заява (від 27.10.2010 р. № 02/З-2) про перегляд ухвали господарського суду від 21.07.2010 р. по справі № 21/12-10-342 за нововиявлеими обставинами.

У судовому засіданні, 03.08.2011 р., ліквідатор надав заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду від 21.07.2010 р. по справі № 21/12-10-342 за нововиявлеими обставинами.

Враховуючи зазначену заяву ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду заява ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду від 21.07.2010 р. по справі № 21/12-10-342 за нововиявлеими обставинами.

У судовому засіданні ліквідатор надав до господарського суду Одеської області письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури від 16.06.2011р. (вх.19489/2011) та ліквідаційний баланс, однак даний звіт не був розглянутий на зборах кредиторів.

05.07.2011 р. ПАТ „УкрСиббанк” надав заперечення на звіт ліквідатора ВАТ „Ананьївський райагропостач” відповідно до яких кредитор просить суд відмовити ліквідатору Єгоровій В.Г. у затверджені звіту та ліквідаційного балансу.

03.08.2011р. до господарського суду Одеської області від ПАТ „УкрСиббанк” надійшли додаткові заперечення на звіт ліквідатора, згідно яких кредитор просить суд відмовити ліквідатору Єгоровій В.Г. у затверджені звіту та ліквідаційного балансу, припинити повноваження ліквідатора Єгорової В.Г. та призначити ліквідатором ВАТ „Ананьївський райагропостач” арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. Крім того, кредитор просить суд розглянути його заяви про відвід ліквідатора Єгорової В.Г. без участі представника ПАТ „УкрСиббанк” за наявними документами, оскільки представник кредитора братиме участь в іншому судовому засіданні.

Кредитор - ПАТ „УкрСиббанк” в заявах від 06.06.2011р., від 05.07.2011р., від 03.08.2011р. про відвід ліквідатора Єгорової В.Г., про відмову ліквідатору Єгоровій В.Г. у затверджені звіту та ліквідаційного балансу посилається на неналежне виконання ліквідатором Єгоровою В.Г. своїх повноважень з наступних підстав:

Ліквідатором Єгоровою В.Г. було подано 2- протоколи зборів кредиторів банкрута №1 від 28.10.10 р. та №2 від 15.11.10 р., відповідно до яких кредитори уповноважили ліквідатора Єгорову В.Г. продати майно ВАТ „Ананьївський райагропостач” під розбір ФО-СПД ОСОБА_3., на будматеріали, за 28 860 грн.

Проведені ліквідатором Єгоровою В.Г. збори кредиторів не були правомочними для прийняття будь-яких рішень, стосовно розпорядження майном банкрута, без участі на них представника заставного кредитора через відсутність кворуму голосів, а тому прийняті на таких зборах кредиторів рішення є не легітимними; ПАТ „УкрСиббанк” - як кредитор, наполягав на продажі предмету іпотеки саме як нерухомого майна, а не як будівельних матеріалів, та за значно більшу ціну, а саме згідно проведеної оцінки на суму 127 246 гривень, про що неодноразово повідомляли ліквідатора Єгорову В.Г., зокрема листом №2556 від 06.0810 р., для врахування методів оцінки, що використовуються банком, при проведенні оцінки цього майна на замовлення ліквідатора, але звернення ПАТ „УкрСиббанк” ліквідатором були проігноровані.

Згідно з п. 4 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) - кількість голосів на зборах кредиторів банкрута визначається пропорційно розміру визнаних судом кредиторських вимог, що включені до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі, тобто в ПАТ „УкрСиббанк” близько 85% голосів на зборах кредиторів банкрута, але думка ПАТ „УкрСиббанк” іншими кредиторами не була врахована.

Ліквідатор Єгорова В.Г. в процесі провадження у справі про банкрутство зайняла упереджену позицію по відношенню до кредитора - ПАТ „УкрСиббанк”, та замість розшуку активів банкрута, їх оцінки та реалізації, з метою спрямування отриманих коштів на сплату кредиторських вимог, намагалася довести безпідставність майнових вимог ПАТ „УкрСиббанк”, як заставного кредитора, незважаючи на те, що вимоги кредитора забезпечені іпотекою, а наявність предмету іпотеки підтверджується актом огляду від 09.07.10 р., що був складений за участі ліквідатора.

Згідно з поданого до суду фінансового звіту ліквідатора, витрати ліквідаційної процедури становлять 21 750 грн. 53 коп. з яких : 1 500 грн. - задоволення кредиторських вимог; 3 758, 80 грн. - транспортні витрати; 501, 25 грн. - витрати за публікацію оголошень в пресі; 36 грн. - держмито; 226, 5 грн. - витрати на телефонний зв'язок; 560, 74 грн. - канцелярські витрати; 365, 24 грн. - послуги за техпаспорт БТІ; 6 000 грн. - за послуги з організації збереження майна банкрута; 3 580 грн. - витрати за проведення аналізу фінансового та правового становища банкрута; 15 грн. - витрати за послуги банку; 3000 грн. - за послуги незалежного експерта; 3707 грн. - за послуги юридичного супроводу ліквідаційної процедури; 18 160 грн. - зарплата ліквідатора.

Однак, в наданих ліквідатором до суду матеріалів відсутній договір купівлі - продажу майна банкрута, відсутній договір на охорону майна банкрута, відсутні помісячні акти виконаних робіт, як доказ того, що такі послуги надавались, та відсутні копії платіжних доручень про отримання вказаних коштів та платіжні документи про перерахування ліквідатором коштів за послуги з охорони, транспортні, канцелярські витрати, витрати за проведення аналізу фінансового та правового становища банкрута, витрати за послуги банку, за послуги незалежного експерта, за послуги юридичного супроводу ліквідаційної процедури, відсутні інші будь - які документи, які б підтверджували витрати ліквідатора.

Відповідно до ст. ст. 26, ст.31 Закону (№2343-ХІІ) - кошти від продажу переданого в заставу, іпотеку майна спрямовуються виключно для задоволення майнових вимог заставодержателя.

Таким чином, ПАТ „УкрСиббанк” не погоджується з заявленими в фінансовому звіті ліквідатора витратами по погашенню кредиторських вимог ПАТ „УкрСиббанк” в розмірі 1500 грн., оскільки від продажу на будівельні матеріали нерухомого майна банкрута ліквідатор отримала 30 000 грн., які мали б бути спрямовані на погашення вимог кредиторів 1-ї черги.

Крім того, термін повноважень ліквідатора Єгорової В.Г. скінчився 25.05.11 р. і більше судом не продовжувався, а тому продаж ліквідатором в червні 2011 р. на розбір нерухомого майна банкрута було здійснено з перевищенням повноважень ліквідатора, а тому договір купівлі-продажу укладений ліквідатором Єгоровою В.Г. з СПД Косинським П.П. є нікчемним, тобто таким, що не породжує ніяких зобовязань.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону (№2343-ХІІ), ліквідатор зобов'язаний був замовляти проведення незалежної експертної оцінки ліцензованим експертом виявленого ліквідатором майна банкрута.

Ліквідатор Єгорова В.Г. подала до суду копію виконаного ТОВ „Полонія -2006” 28.10.10 р. „Звіту про оцінку майна: нежитлові споруди банкрута літ. „Д”, літ. „Ж”, тоді як до ліквідаційної маси банкрута (акт перевірки наявності та зберігання Предмету застави від 09.07.2010р. (що був складений за участі ліквідатора Сгорової В.Г.) до складу споруд банкрута входить 11-ть літер. До звіту не надано ліцензію ТОВ „Полонія -2006” на зайняття оціночною діяльністю згідно з законодавством.

Крім того, згідно заяви експерта-оцінювача ТОВ „Полонія -2006” - ОСОБА_4., термін дії Звіту становить 6-ть місяців з моменту складання звіту, тобто строк дії поданого до матеріалів справи ліквідатором Єгоровою В.Г. Звіту, становить 6-ть місяців, тобто до 28.04.2011 року, але безпосередній продаж нерухомого майна банкрута під розбір був здійснений ліквідатором Єгоровою В.Г. лише в червні 2011 року, тобто після закінчення терміну дії Звіту про оцінку.

Ліквідатором Єгоровою В.Г. було подано 2- протоколи зборів кредиторів банкрута №1 від 28.10.10 р. та №2 від 15.11.10 р., відповідно до яких кредитори уповноважили ліквідатора Єгорову В.Г. продати майно ВАТ „Ананьївський райагропостач” в с. Жеребкове, по вул. Степова, 2, на розбір ФО-СПД ОСОБА_3. на будматеріали, за 28 860 грн., копія самого договору купівлі-продажу. в порушення вимог п.10 ст. 30 Закону (№2343-ХІІ), ліквідатором не надано.

Крім того, згідно п.7 ст. 30 Закону (№2343-ХІІ), ліквідатор повинен був залишити один з рахунків банкрута в установі банків як основний, та з нього здійснювати розрахунки з кредиторами, але наскільки відомо ПАТ „УкрСиббанк” ліквідатор Єгорова В.Г. цієї вимоги закону не дотримала, а всі кошти від продажу майна банкрута отримала безпосередньо готівкою, та р/р банкрута так і не внесла, і де зараз знаходяться ці кошти - кредиторам банкрута невідомо.

Ліквідатор, відповідно до ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) не виносила на затвердження зборів кредиторів банкрута питання оплати послуг та визначення розміру своєї винагороди, а тому взагалі ліквідатор не має права самочинно розпоряджатись коштами банкрута, в тому числі самостійно нараховувати та виплачувати собі винагороду за не зроблену роботу.

Таким чином, ліквідатор Єгорова В.Г. в порушення вимог ст. 32 Закону (№2343-ХІІ) безпідставно та документально необгрунтовано заявлено до відшкодування, не доведені витрати, майно банкрута продано за заниженою ціною, а тому кредитор ПАТ „УкрСиббанк” не погоджується за звітом ліквідатора Єгорової В.Г. та заявив клопотання про відвід ліквідатора.

03.08.2011р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив ліквідатора Єгорової В.Г. на заперечення ПАТ „УкрСиббанк” від 05.07.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ПАТ „УкрСиббанк” про відмову ліквідатору Єгоровій В.Г. у затверджені звіту та ліквідаційного балансу, припинення повноважень ліквідатора Єгорової В.Г., наявні матеріали у справі, заслухавши звіт ліквідатора, представника кредитора,господарський суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями статті 25 Закону (№2343-ХІІ), ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом (№2343-ХІІ) тощо.

Пунктом 5 ст.52 Закону (№2343-ХІІ) визначено особливі повноваження ліквідатора відсутнього боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) арбітражний керуючий зобовязаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках, в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом ( 2343-12 ).

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно з ч. 12 ст. 30 Закону (№2343-ХІІ) ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.11 ст.30 Закону (№2343-ХІІ) ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону (№2343-ХІІ) після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ліквідатор Єгорова В.Г. в порушення вимог п.п. 2, 8,9 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) винесла на розгляд комітету кредиторів від 28.10.10 р. та від 15.11.10 р., питання про продаж будівель та споруд, які належать на праві власності ВАТ „Ананьївський райагропостач” під розбір на будівельні матеріали за 28 860 грн., відповідно до яких кредитори уповноважили ліквідатора Єгорову В.Г. продати майно ВАТ „Ананьївський райагропостач” на розбір ФО-СПД ОСОБА_3., на будматеріали, незважаючи на те, що заставний кредитор ПАТ „УкрСиббанк”, який мав більшість голосів кредиторів, повідомив про неможливість прибути на збори у звязку з пізнім отриманням повідомлення про їх проведення та заявляв клопотання про перенесення зборів, але звернення ПАТ „УкрСиббанк” ліквідатором були проігноровані.

Кредитор ПАТ „УкрСиббанк”, наполягав на продажі предмету іпотеки саме як нерухомого майна, а не як будівельних матеріалів, та за значно більшу ціну, а саме згідно проведеної оцінки на суму 127 246 гривень, про що неодноразово повідомляв ліквідатора Єгорову В.Г.

Крім того, на будівлі та споруди, які належать на праві власності ВАТ „Ананьївський райагропостач” є свідоцтво на право власності та технічні паспорти.

Згідно з поданого до суду письмового звіту ліквідатора, вимоги ПАТ „УкрСиббанк” забезпечених іпотекою задоволені лише у сумі 1500гр., інші кошти ліквідатором Єгоровою В.Г. спрямовані на витрати повязані з провадженням у справі про банкрутство.

Ліквідатором Єгоровою В.Г. порушенні вимоги ст. 26,31 Закону (№2343-ХІІ) виходячи зі змісту яких, грошові вимоги заставного кредитора підлягають задоволенню перш ніж витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 23.12.2009р. по справі №2-17/5992.2-2008.

Крім того, Єгорова В.Г. уклала договір купівлі - продажу будівель та споруд ВАТ „Ананьївський райагропостач” під розбір на будівельні матеріали у червні 2011р. не зважаючи на те, що термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора був продовжений до 25.05.2011р. Ліквідатор Єгорова В.Г. не зверталась до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Відповідно до звіту, витрати ліквідатора Єгорової В.Г. та оплата послуг склали 28500 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ), оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом ( 2343-12 ).

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ), розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється комітетом кредиторів з наступним затвердженням судом.

При цьому, Законом (№2343-ХІІ), встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Також, згідно з ч. 14 вказаної статті звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Комітетом кредиторів не розглядались, а господарським судом не затверджувались оплата послуг та відшкодування витрат ліквідатора Єгорової В.Г., яка не зверталась до суду з відповідним клопотанням.

Таким чином, ліквідатор Єгорова В.Г. в порушення вимог п.п. 10,12,14 ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) розподілила грошові кошти банкрута на свій розсуд.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 04.11.2009р. по справі № Б-7/153-14/123-б/193-13/133-23/63.

У звязку з неналежним виконання ліквідатором Єгоровою В.Г. своїх повноважень строк ліквідаційної процедури безпідставно триває з 25.02.2010 р. (дня визнання боржника банкрутом).

Такий тривалий строк ліквідаційної процедури завдає збитків як кредиторам, так і боржнику, призводить до зайвих витрат на здійснення ліквідаційної процедури.

Господарським судом починаючи з 28.09.2010 р. в ухвалах неодноразово зобовязував ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури, звіт про виконану роботу та документи, що їх підтверджують.

Ліквідатор Єгорова В.Г. на виконання суду надавала інформацію не про хід ліквідаційної процедури, а про хід розгляду справи позовного провадження про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки з заставним кредитором ПАТ „УкрСиббанк” та неодноразово заявляла клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Крім цього, враховуючи те, що від дня винесення постанови про визнання ВАТ „Ананьївський райагропостач” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури пройшов значний час, строк ліквідаційної процедури, встановлений судом неодноразово продовжувався.

Ухвалами господарського суду справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на

28.09.2010р., 12.10.2010р., 28.10.2010р., 21.12.2010р., 11.01.2011р., 05.04.2011р., 12.05.2011р., 26.05.2011р., 16.06.2011р., 07.07.2011р., 21.07.2011р., 03.08.2011р. та витребував відповідно до відповідно до ст.ст.32,52 Закону (№2343-ХІІ) письмовий звіт про хід ліквідаційної ВАТ „Ананьївський райагропостач” (письмовий аналіз поданого звіту повинен відповідати повноті вчинення ліквідатором боржника дій по виявленню активів боржника, включення їх до ліквідаційної маси, відповідність дій ліквідатор по відчуженню рухомого та нерухомого майна вимогам Закону, фінансового стану боржника, ліквідаційний звіт розглянути на зборах (комітету) кредиторів до якого додати ліквідаційний баланс, акт інвентаризації та оцінки майна банкрута, докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, (в належним чином засвідченій копії укладені договори купівлі-продажу; копії договорів та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів із даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, та витрат в ліквідаційній процедурі, докази про відсутність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Надати протокол зборів кредиторів (комітету) про розгляд письмового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

Відповідно до ч.11 ст.30 Закону (№2343-ХІІ) ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону (№2343-ХІІ) після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ст. 32 Закону (№2343-ХІІ), якщо ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Ліквідатор Єгорова В.Г. надала письмовий звіт без первинних документів, які містить відомості про господарську операцію та докази підтверджуючі їх здійснення ( у тому числі договори, акти виконаних робіт, копії платіжних доручень про отримання коштів та платіжні документи про перерахування коштів, документи які підтверджують транспортні, канцелярські витрати, витрати за проведення аналізу фінансового та правового становища банкрута, витрати послуг незалежного експерта, юридичного супроводу ліквідаційної процедури).

Таким чином, ліквідатор банкрута Єгорова В.Г. неналежним чином виконував свої обвязки в процесі ліквідаційної процедури та не виконував вимоги ухвал господарського суду, не надавав витребувані документи та не зявлявся у судові засідання, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

Виходячи із системного аналізу положень ст. 3-1, ст. ст. 25, 26, ст. ст. 30, 31, 32, 52 Закону (№2343-ХІІ), неналежне невиконання арбітражним керуючим Єгорової В.Г. своїх обов'язків під час проведення ліквідаційної процедури, які підтверджуються матеріалами справи та встановлені господарським судом, є підставою для усунення ліквідатора Єгорової В.Г. та призначення іншого ліквідатора.

Усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків, господарський суд вправі, як на підставі клопотання комітету кредиторів, так і за власною ініціативою.

03.08.2011р. до господарського суду Одеської області від кредитора ПАТ „УкрСиббанк”, який має більш ніж 85% голосів (при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів) клопотання про призначення ліквідатором ВАТ „Ананьївський райагропостач” арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

31.05.2011 р. до господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, діючого на підставі ліцензії серії НОМЕР_2 від 28.05.2010 р. надійшла заява ( вх. № 16972/2011 ) про участь у справі про банкрутство ВАТ „Ананьївський райагропостач”, в якості ліквідатора Банкрута відповідно до вимог ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) , інших заяв від арбітражних керуючих та клопотань кредиторів до господарського суду не надходило .

Отже, враховуючи, що інші кредитори ВАТ „Ананьївський райагропостач” своїм правом запропонувати кандидатуру ліквідатора не скористались, господарський суд призначає ліквідатора банкрута самостійно.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 19.01. 2010 р. по справі № 136/1б-99/3, від 06.10.2010р. по справі № 7-24-32-2/249-03-7272.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-26, 29-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ліквідатору Єгоровій В.Г. в затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 21/12-10-342 про визнання банкрутом відсутнього боржника ВАТ „Ананьївський райагропостач” (66410, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове. Ідентифікаційний код 00905942).

2. Припинити повноваження ліквідатора ВАТ „Ананьївський райагропостач” (66410, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове. Ідентифікаційний код 00905942) арбітражного керуючого Єгорову Валентину Григорівну, ліцензія серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 р.

3. Призначити ліквідатором ВАТ „Ананьївський райагропостач” Дарієнка Віктора Дмитровича, діючого діючого на підставі ліцензії серії НОМЕР_2 від 28.05.2010 р.

4. Зобовязати арбітражного керуючого Єгорову В.Г. у десятиденний строк передати ліквідатору арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. всю реєстраційну, бухгалтерську документацію банкрута та документацію, що стосується роботи ліквідатора , майно банкрута, яке належить йому на праві власності, печатки, штампи й інше.

5. Ліквідатору ВАТ „Ананьївський райагропостач” арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. продовжити ліквідаційну процедуру ВАТ „Ананьївський райагропостач” , передбачену ст.ст. 22-26,29-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду ліквідаційний баланс на затвердження.

6. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури Сільськогосподарського ВАТ „Ананьївський райагропостач”.

7. Зобовязати Ліквідатора на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

8. Зобов'язати Ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

9. Залишити без розгляду заяву ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду від 21.07.2010 р. по справі № 21/12-10-342 за нововиявлеими обставинами.

10.Копію ухвали надіслати: Кредиторам, арбітражному керуючому Єгоровій В.Г., Ліквідатору Дарієнко В.Д., Відділу з питань банкрутства в Одеській області, державному реєстратору Ананьївської районної державної адміністрації (для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису ).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2011р.

Суддя Зеленов Г.М.