Рішення № 17619268, 27.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 Справа№ 5015/2696/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Оллтек - Україна", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Альфа Захід", м.Львів

про стягнення 136932,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність б/н від 01.04.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 керівник.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Дочірнім підприємством "Оллтек Україна", м.Київ до Приватного підприємства "Альфа Захід", м.Львів про стягнення 136 932,00 грн. основного боргу за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.05.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.06.2011р. В судовому засіданні 15.06.2011р. продовжено строк розгляду спору до 03.08.2011р. та відкладено розгляд справи на 27.07.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. В попередньому судовому засіданні 15.06.2011р. представник позивача подав письмові пояснення щодо порядку виникнення боргу в сумі 136932,00 грн.

Представник відповідача подав відзив вх. №16891/11 від 27.07.2011р. про визнання позову поданого "Оллтек Україна" про стягнення з ПП "Альфа Захід" 136 932,00 грн. повністю.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представників позивача та відповіда, суд,

встановив:

15.05.2010р. між Дочірнім підприємством "Оллтек Україна" (постачальник) та Приватним підприємством "Альфа Захід" (покупець) було укладено договір поставки №15/05-2010 (далі по тексту договір поставки), відповідно до якого постачальник зобовязувався протягом строку дії договору продавати покупцеві відповідно до замовлень останнього кормові добавки (надалі товар), зазначені в специфікації додатку №1 до цього договору. Покупець зобовязувався приймати та оплачувати переданий покупцю товар. У разі необхідності сторони можуть змінювати або розширювати асортимент товару шляхом внесення змін або доповнень у специфікацію додаток №1 до цього договору.

Згідно п.3.2. договору поставки покупець зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати постачальнику вартість товару, в порядку та у строки, визначені в статті 4 цього договору.

За умовами п.4.2. договору поставки ціна товару, що підлягає оплаті за договором, визначається як вартість товару відповідно до специфікації.

Згідно п.4.3. договору поставки покупець здійснює оплату товару на наступних умовах: п.4.3.1. покупець має право на відстрочку платежу на термін 30 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару.

Згідно п.5.4. договору поставки право власності на партію товару переходить до покупця в момент її повної оплати відповідно до п.4.5. цього договору, при цьому покупець має право розпоряджатись товаром за його призначенням.

Відповідно до п.7.1. договору поставки факт поставки товару підтверджується транспортною накладною та/або подібним документом, підписаним уповноваженими представниками сторін, із зазначенням видів, кількості та вартості товару відповідно до специфікації, поставленого за відповідним відвантаженням.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар (кормові добавки) за період з 01.12.2010р. по 24.02.2011р. на загальну суму 146 089,20 грн. згідно видаткових накладних: № 2017 від 01.12.2010р. на суму 14647,80 грн.; № 2064 від 21.12.2010р. на суму 13759,20 грн.; №2065 від 22.12.2010р. на суму 2293,20 грн.; № 54 від 28.01.2011р. на суму 6286,50 грн.; № 61 від 01.02.2011р. на суму 4718,40 грн.; № 62 від 02.02.2011р. на суму 79473,60 грн.; № 78 від 09.02.2011р. на суму 3559,50 грн.; № 89 від 17.02.2011р. на суму 13342,20 грн.; № 101 від 23.02.2011р. на суму 5898,00 грн.; та № 103 від 24.02.2011р. на суму 2110,80 грн.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання, частково здійснив оплату за поставлений товар (кормові добавки).

Відтак, основний борг відповідача перед позивачем за поставлений товар (кормові добавки) станом на 13.05.2011р. складає 136 932,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

Факт поставки підтверджується видатковими накладними за період з 01.12.2010р. по 24.02.2011р. на загальну суму 146 089,20 грн., які підписані та скріплені печатками сторін у справі (оригінали оглянуто в засіданні, копії знаходяться в матеріалах справи), а саме: № 2017 від 01.12.2010р. на суму 14647,80 грн.; № 2064 від 21.12.2010р. на суму 13759,20 грн.; №2065 від 22.12.2010р. на суму 2293,20 грн.; № 54 від 28.01.2011р. на суму 6286,50 грн.; № 61 від 01.02.2011р. на суму 4718,40 грн.; № 62 від 02.02.2011р. на суму 79473,60 грн.; № 78 від 09.02.2011р. на суму 3559,50 грн.; № 89 від 17.02.2011р. на суму 13342,20 грн.; № 101 від 23.02.2011р. на суму 5898,00 грн.; та № 103 від 24.02.2011р. на суму 2110,80 грн.

Відповідач отримав товар через свого представника ОСОБА_2 на підставі виданих йому доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.4.3.1 договору сторони погодили, що покупець має право на відстрочку платежу на термін 30 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару.

Відповідач не оплатив повністю заборгованість у строки вказані в п.4.3.1. договору по видаткових накладних за період з 01.12.2010р. по 24.02.2011р., відтак борг складає 136 932,00 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник відповідача подав відзив вх. №16891/11 від 27.07.2011р., в якому вказує, що позов поданий ДП "Оллтек Україна" про стягнення з ПП "Альфа Захід" 136 932,00 грн. визнає повністю.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити повністю.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №541 від 11.05.2011р. 1 369,32 грн. держмита і №542 від 11.05.2011р. 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 549, 610, 612, 627-629, 712 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 43, 22, 33, 34, 49, 78, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Альфа Захід" (79035, м.Львів, Личаківський район, вул.Півколо, 14; п/р 2600301102647 в ПФ "АТ Кредо Банк"; МФО 325365; код ЄДРПОУ 35664886) на користь Дочірнього підприємства "Оллтек - Україна" (04070, м.Київ, Подільський район, вул.Іллінська, 8; п/р 26009001301433 в АТ "ОТП Банк"; МФО 300528; код ЄДРПОУ 32047626) основний борг в сумі 136 932,00 грн., держмито в сумі 1 369,32 грн. та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.