Ухвала суду № 17619160, 05.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.08.11 Справа№ 5015/4199/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” (м.Київ)

до відповідача:Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” (м.Львів)

про:відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8 054,04 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак Представники:

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 25.02.2010 року

від відповідача:ОСОБА_2-представник, довіреність від 15.09.2010 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” (м.Київ) до Львівського комунального підприємства “Львівелектротранс” (м.Львів) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8 054,04 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.07.2011 року. Ухвалою від 29.07.2011 року розгляд справи відкладено до 02.08.2011 року, за клопотанням відповідача. Ухвалою від 02.08.2011року розгляд справи відкладенодо 05.08.2011року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2011 року, про відкладення від 29.07.2011 року, від 02.08.2011року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2011 року, про відкладення від 29.07.2011року, від 02.08.2011року не виконав повністю, відзиву на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

В судовому засіданні 29.07.2011 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.08.2011 року за вх.№17349/11 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відхилити позовні вимоги позивача.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 09.08.2011 року до 15 год. 30 хв.

2.Викликати в наступне судове засідання експерта Величка А.Д.

3.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2011 року;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

4.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

5.Зобов”язати експерта:

·надати належні та допустимі докази наявності повноважень на право проведення експертизи.

6.Зобов”язати відповідача:

·забезпечити явку представників ЛКП “Львівелектротранс”;

·надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення вищевказаних представників ЛКП “Львівелектротранс”.

7.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.