Ухвала суду № 17619124, 09.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.11                                                                                 Справа № 28/127/2011

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "Глобинський маслозавод", м. Глобине Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ

про стягнення 151 905 грн. 65 коп.

ПАТ "Глобинський маслозавод" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ "Східспецтехніка" про стягнення суми боргу 141 050 грн., пені у сумі 9568 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 1286 грн. 84 коп.

Даний позов відповідає вимог ст. ст. 54 –57 ГПК України, а тому суд приймає його до свого провадження.

Позивач у позові з метою забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на рахунок та майно відповідача.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи неуможливити виконання рішення суду. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як зазначено у Роз’ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов’язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять, зокрема, ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Судом встановлено, що позивачем ніяким чином не обґрунтовано дане клопотання, доказів утруднення або невиконання рішення у разі невжиття таких заходів суду не навів, не довів суду адекватність засобу забезпечення позову. Також позивач не навів перелік майна, на яке слід накласти арешт.

Враховуючи викладене, суд у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовляє.

Керуючись статтями 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2011 об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Зобов’язати:

позивача –подати:

- докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами, оскільки відповідно до Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264);

-          письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

-          оригінали документів доданих до позовної заяви –на огляд суду; документи у підтвердження правового статусу (Статут, довідка ЄДРПОУ тощо, оригінали на огляд, належні копії –до справи);

-          претензію № 1017 від 07.06.2011 та платіжну вимогу № 1261 від 22.07.2011, направлені відповідачу 22.07.2011;

-          повноваження в.о. голови правління А.В. Меженського на підписання позовної заяви;

-          провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду;

-          при наявності –докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; Статут (оригінал на огляд суду, належну копію –до справи); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу, пені, 3% річних надати контррозрахунок.

5. Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14) –надати відомості про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ, вул. Радянська, 40/105, ідентифікаційний код 35844512, в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

6. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Глобинський маслозавод" про забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання –на їх розсуд.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва

Надр. 4 прим.

1-до справи                                                                                                    вих.№

2-позивачу (рекомендованою з повідомленням)

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням)                                                            3

4- держ.реєстратору

                                                                                                              29.06.2011