Ухвала суду № 17619102, 08.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

08.08.11 Справа № 18/214пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом підприємства з стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганбуд-ВД», м. Луганськ

про розірвання договору та витребування майна

орган виконання судового рішення Камянобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 17.03.2010;

від відповідача:не прибув;

від ВДВС:ОСОБА_2 за дов. від 04.08.2011.

В С Т А Н О В И В:

Позивач (стягувач) звернувся до господарського суду з заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду від 29.01.2010 по справі № 18/214пд, яке набрало законної сили 22.12.2010 на підставі постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2010 по цій справі.

Вказаним рішенням господарський суд:

1.Розірвав договір купівлі-продажу товарів від 04.03.2008 № 133-2008/УКР, який укладено між сторонами за позовом;

2.Витребував у відповідача на користь позивача дорожньо-будівельну техніку загальною вартістю 643200 євро (5.004.834,00 грн. за курсом НБУ станом на 04.03.2008), а саме:

-машину для нанесення мікрошарів SMS 12000 фірми SCHAFER, серійний номер KSF07029;

-сідельний тягач MAN TGA 18.400, серійний номер WMAH80ZZX7M488554.

3.Стягнув з відповідача на користь позивача витрати на державне мито в сумі 25585 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Судом були видані відповідні накази від 11.02.2010, в тому числі наказ про витребування у відповідача вказаної дорожньо-будівельної техніки.

Відповідач у добровільному порядку судове рішення не виконав.

Постановою ВДВС від 05.03.2010 відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду про витребування у відповідача (боржника) зазначеної дорожньо-будівельної техніки.

Стягувач просить суд змінити спосіб виконання вказаного рішення таким чином: замість витребування техніки стягнути з боржника її вартість в сумі 7.378.282,27 грн. (сума у гривнях визначена стягувачем за курсом НБУ станом на день складання заяви 25.07.2011, відносно вартості техніки - 643200 євро, яка вказана у рішенні суду).

Свою заяву стягувач обґрунтовує тим, що у боржника відсутнє майно вказане у рішенні суду.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Доводи стягувача про відсутність у боржника (відповідача) вищевказаної дорожньо-будівельної техніки, підтверджуються довідкою УДАІ УМВС України в Луганській області від 14.06.2011 № 11/14-30948, довідками Інспекції державного технічного нагляду від 01.07.2010 № 07-25/1764, від 20.06.2011 № 1-24/824, від 08.07.2011 № 1-24/892, актом державного виконавця від 31.03.2010 (усі вказані документи залучені до матеріалів справи).

Боржник ухиляється від виконання судового рішення про що свідчить відсутність останнього за своєю юридичною адресою (акт державного виконавця від 31.03.2010), а також неповідомлення боржником державного виконавця про своє фактичне місцезнаходження.

Боржник (відповідач) вимоги стягувача не оспорив, доказів, які б спростовували його доводи, суду не подав.

Представник боржника в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що він був своєчасно та належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Вартість вказаної дорожньо-будівельної техніки в сумі 7.378.282,27 грн. визначена стягувачем правомірно згідно вартості цієї техніки, яка вказана у рішенні господарського суду від 29.01.2010 по цій справі 643200 євро (відповідно до курсу НБУ станом на день складання заяви 25.07.2011, 643200 євро дорівнює 7.378.282,27 грн.).

За таких обставин, заява про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ст. 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.01.2010 по справі № 18/214пд, задовольнити.

2.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.01.2010 по справі № 18/214пд замінивши витребування дорожньо-будівельної техніки, стягненням її вартості у грошовому виразі у гривнях.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганбуд-ВД» (м. Луганськ, вул. Республіканська, 34, ідентифікаційний код 33472451) на користь підприємства з стопроцентним іноземним капіталом «Віртген Україна» (м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28, ідентифікаційний код 25638086) вартість дорожньо-будівельної техніки в сумі 7.378.282,27 грн. (сім мільйонів триста сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві гривні 27 копійок).

Суддя В.В. Корнієнко