Рішення № 17618227, 09.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.11р.Справа № 40/5005/8690/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ

до Філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Нікополь

про стягнення 9484 грн. 83 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов № 1238 від29.12.2010 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду з позовом до Філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 9484 грн. 83 коп. боргу та судові витрати.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 12915334), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора та Позивача 2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Закону України „Про акціонерні товариства” найменування Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" змінено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", що підтверджується п.1.1.2 Статуту зареєстрованого державним реєстратором 12.07.2010 року номер запису 12241050012006763. Вказане підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 060262 від 12.07.2010 року.

23.03.2010р. між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (споживач), укладено договір №216 на технічне обслуговування газопроводів, споруд на них, газових приборів і обладнання, які належать Відповідачу (далі Договір), відповідно до п.1. якого постачальник приймає на себе технічне обслуговування газопроводів, споруд на них, газових приладів та обладнання, які належать споживачу в м.Нікополь по вул.Карла Лібкнехта, будинок 175-б, споживач зобовязується вартість робіт по даному договору оплатити управлінню в установлені строки.

Договір діє з 23.03.2010р. по 31.12.2010р. до переукладення договору на наступний строк, сторони керуються (п. 5 Договору).

Відповідно до пункту 3 Договору розрахунки за обслуговування здійснюється по цінам, встановлених калькуляцією на технічне обслуговування газових приладів та обладнання, затвердженою Позивачем №11/7-1938 від 25.12.2009р. згідно предявленого рахунку.

Згідно річного плану проведення профілактичного обслуговування газопроводів за II квартал 2010 року були проведені роботи по профілактичному обслуговуванню на суму 5054 грн. 59 коп., про що був складений акт № НИ-0000883 приймання виконаних підрядних робіт за 2 квартал 2010 р. та підписаний сторонами. Також, був наданий рахунок-фактура № НИ-0000817 від 21 травня 2010 р. на суму 5054 грн. 59 коп. Відповідачем 13.04.2010 року була зроблена передплата в розмірі 1 405,40 грн. таким чином заборгованість за виконані у II кварталі 2010 року підрядні роботи складає 3649 грн. 19 коп.

Вартість робіт, виконаних Позивачем у III кварталі 2010 року, складає 5835 грн. 64 коп., про що, складений акт № НИ-0001715 приймання виконаних підрядних робіт за 3 квартал 2010р., та підписаний сторонами і був наданий рахунок-фактура № НИ-0001501 від 30 серпня 2010 р. на суму 5835 грн. 64 коп. Відповідачем ці роботи не оплачені.

Так, за II і III квартали 2010 року у Відповідача перед Позивачем утворилася заборгованість за виконані роботи в сумі 9484 грн. 83 коп.

11 березня 2011 року Позивач направив Відповідачеві претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка отримана Відповідачем 21 березня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.35, 36).

08 квітня 2011 року Позивач отримав гарантійний лист від 07.04.2011 року за №66 від Відповідача, яким Відповідач взяв на себе зобов'язання провести оплату заборгованості в загальній сумі 9685 грн. 49 коп. до кінця другого кварталу 2011 року (а.с.37).

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в розмірі заборгованості в сумі 9484 грн. 83 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Філії "Нікопольський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (53200, м.Нікополь, вул.К.Лібкнехта, 175Б, р/р 26009924880100, МФО 305653, Облдирекція „Райффайзен Банк Аваль”, код 26235999, МФО 305653) на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз", (53207, м.Нікополь, вул.Сєрова, 51, р/р 26005006848001, МФО 306016, філії ПАТ КБ „Надра” Дніпропетровського регіонального управління, код 24607907) 9 484 грн. 83 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

09.08.11р.