Постанова № 17618209, 02.08.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-3314/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Луцьку, є громадянином України, пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2011 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись вулицею Очаківською в м. Миколаєві, біля будинку № 198, керував транспортним засобом БМВ-528, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним правопорушення за вище викладених обставин, пояснивши при цьому, що дійсно у вище вказаний час у вище вказаному місці, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом БМВ-528, номерний знак НОМЕР_1, оскільки перед цим випив 1 пляшку пива.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується й іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), додатку до цього протоколу роздруківці результатів огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального засобу „Drager” (а.с. 2) та іншими документами наявними в матеріалах справи.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 2550 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: