Рішення № 17617934, 25.06.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2- 215/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого                     Муляр В.С.

при секретарі Руденко В.М.

                    за участю представника позивача- адвоката ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованості із заробітної плати , –

встановив:

позивачка просить суд стягнути з відповідача -ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на її користь 6505 гривень 85коп. заборгованості із заробітної плати та 400 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката посилаючись на те, що 03 жовтня 2003 року вона , згідно наказу №133-к від 03.10.2005 року була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» на посаду вагаря.. Відповідно до наказу № 79-К від 29.12.2010 року її було звільнено з роботи за скороченням штату на підставі п.1 ст.40КЗпП України.

В день звільнення відповідач зобов’язаний був видати їй належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать йому від підприємства, а саме: на день звільнення відповідач повинен був виплатити їй 6505 гривні 85 коп. заборгованості із заробітної плати, однак в порушення законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив йому відповідну суму боргу.

Вона вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують її права, а тому вона і змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача позовні вимоги позивачки підтримав повністю та пояснив, що дійсно, згідно діючого законодавства, в день звільнення позивачки, відповідач зобов’язаний був виплатити позивачці всі суми, що належать їй від підприємства. На даний час відповідач- ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат» в порушення зазначених вимог має перед позивачкою 6505 гривень 85 коп. заборгованості із заробітної плати, а тому зазначену суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Представник відповідача з позовом згідний повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно внаслідок свого тяжкого матеріального становища підприємство - ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» не повністю виплатило позивачці заборгованість по заробітній платі. При можливості заборгованість буде повністю погашена.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивачки законні , обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до наказу № 133-К від 03 жовтня 2005 року позивачка була прийнята на роботу на ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на посаду вагаря, а 29.12.2010 року, згідно наказу №79-к від 29.12.2010 року , звільнена з ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат» за скороченням штату, згідно ч.1 ст. 40 КЗпП України, що підтверджується відповідною довідкою № 49 від. 12.01.2011 року та копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.2) .

В день звільнення відповідач зобов’язаний був видати позивачці належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать їй від підприємства, а саме: на день звільнення відповідач повинен був виплатити позивачці 6505 гривень 85 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість відповідача № 49 від 12.01.2011 року, однак в порушення законодавства про працю України, відповідач до даного часу не сплатив позивачці заборговану заробітну плату.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованості із заробітної плати задовільнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки 6505 гривень 85 коп. заборгованості із заробітної плати та 400 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Крі м того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача- ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» 65 грн. 06 коп. державного мита в доход держави та 120 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.116, 117, 232, КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення заборгованості із заробітної плати , задовільнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АТ «Брокбізнесбанк»р/р 26006008420803 МФО 354897 код 00444263 ПІН 0044426230075 свідоцтво №100287239 на користь ОСОБА_2 6505 ( шість тисяч п*ятсот п*ять) гривень 85 коп. заборгованості із заробітної плати та 400 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката, а всього стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» на користь ОСОБА_2 6905 ( шість тисяч дев*ятсот п*ять ) гривень 85 коп..

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АТ «Брокбізнесбанк»р/р 26006008420803 МФО 354897 код 00444263 ПІН 0044426230075 свідоцтво №100287239 65( шістдесят п*ять) гривень 06 коп. державного мита в доход держави.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АТ «Брокбізнесбанк»р/р 26006008420803 МФО 354897 код 00444263 ПІН 0044426230075 свідоцтво №100287239 на користь УДК в м. Ватутіне. р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 120( сто двадцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічнеого забезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                               В.С. Муляр