Рішення № 17617816, 04.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р.Справа № 3/5005/6904/2011 За позовом Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного центру "Клініка Медікор", м.Дніпропетровськ

про стягнення 45 150,34 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. №0823 від 03.08.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна 44 185,85 грн., пеню 964,49 грн.

За уточненим розрахунком Позивача основний борг Відповідача становить 40577,76грн., про що Позивач зазначив у відповідній заяві від 04.08.11р., у якій навів розрахунок.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причину неявки представника суду не повідомив, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.05р. сторонами укладено Договір про відшкодування витрат Балансоутримувача (Позивача) на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (Відповідачеві), за яким Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 17, загальною площею 546 кв.м, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання взятих робіт пропорційно займаній ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором. Орендар користується приміщенням, яке складається з кімнат, санітарно-побутових приміщень, коридорів загальною площею 546 кв.м., розміщеним на 2-му та 4-му поверхах Будівлі, вартістю (залишковою, експертною) 1 368 000,00 грн. відповідно до плану розміщення приміщення, що додається до договору. Орендоване приміщення використовується з метою проведення медичної практики (п. 1.1 Договору). Зазначений Договір укладено строком на одинадцять місяців, що діє з 01.03.05р. до 01.11.2006р. (п. 5.1 Договору).

Сторонами неодноразово укладались додаткові угоди до Договору з метою продовження строку його дії. Додатковою угодою від 01.10.09р. строк дії Договору продовжено до 31.12.10р.

01.10.10р. сторонами укладено Договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, за яким Балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 17 (надалі - Будівля), а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання взятих робіт пропорційно займаній ним площі в цій Будівлі (п. 1.1 даного Договору).

Орендар зобов'язався не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача, або організації, що надає товариству послуги, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі Приміщень, на ремонт відповідно до відновної вартості Приміщення, та відшкодування затрат на комунальні послуги. При несвоєчасному внесенні плати, сплачувати пеню із розрахунку 0,2 % від суми за кожен день прострочки (п. 2.2.3 Договору).

Відповідно до п. 2.2.4 Договору плата за комунальні послуги складає:

теплопостачання з розрахунку 2,17 % від фактичної суми витрат на виробництво теплової енергії;

електропостачання пропорційно орендованій площі від загального рахунку;

водопостачання та водовідвід - пропорційно орендованій площі від загального рахунку;

дезінфекція та дератизація - пропорційно орендованій площі від загального рахунку;

земельний податок згідно з розрахунком, поданого у Жовтневу ДПІ.

Так, згідно з рахунками Позивача № 119 від 30.11.10р., № 122 від 27.12.10р., № 129 від 30.12.10р., № 4 від 31.01.11р., № 6 від 31.01.11р., № 14 від 28.02.11р., № 17 від 28.02.11р., № 28 від 31.03.11р. Позивачем надані Відповідачеві послуги за період з листопада 2010р. по березень 2011р. на загальну суму 40 577,76 грн. Зазначені рахунки отримані Відповідачем, про що свідчать наявні у матеріалах справи реєстри видачі рахунків. Відповідач за надані Позивачем послуги своєчасно не розрахувався, у зв'язку з чим, з метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача направлялась претензія з вимогою сплатити борг. Дана претензія залишена Відповідачем без відповіді й задоволення.

За уточненим розрахунком Позивача, борг Відповідача за період з листопада 2010р. по березень 2011р. складає 40 577,76 грн.

Відповідач доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми господарському суду на час розгляду справи не надав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору про надання послуг, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Посилаючись на п. 2.2.3 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня у розмірі 964,49 грн. за період прострочення з 11.01.11р. по 18.04.11р.

Господарським судом перевірено розрахунки Позивача за допомогою електронної системи "Законодавство" та з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 3 якого передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня і встановлено, що за зазначений період пеня становить 504,84 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідач не скористався своїм правом надати заперечення на позов та документи на їх обґрунтування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: 40 577,76 грн. основного боргу, 504,84 грн. пені, решта вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідного центру "Клініка Медікор", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 17 (код ЄДРПОУ 32299243) на користь Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона, 49044, м.Дніпропетровськ, вул. К.Цеткін, 2а (код ЄДРПОУ 00129314) основний борг 40 577,76 грн., пеню 504,84 грн., державне мито - 410,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 214,74 грн.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______