Ухвала суду № 17617600, 03.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5004/1176/11 за позовом підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

до відповідача: Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004р. та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивачів: ОСОБА_10 представник, довіреність в матеріалах справи; ОСОБА_11 представник, довіреність в матеріалах справи

Від відповідача: н/з

У судовому засіданні взяли участь підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9

За ініціативою суду протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України із забезпеченням повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Ухвалами господарського суду Волинської області від12.06.2011року було обєднано справи №5004/1165/11, №5004/1167/11, № 5004/1168/11, № 5004/1169/11, №5004/1173/11, №5004/1181/11, №5004/1182/11, № 5004/1189/11, №5004/1176/11 в одну справу з присвоєнням останній №5004/1176/11.

Суть спору: позивачі - підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в позовних заявах просять визнати недійсними угоди оренди торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, угоди надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки, які були укладені між ними та приватною фірмою “Скорпіон-сервіс”, стверджуючи, що всі правочини скоєні приватною фірмою “Скорпіон-сервіс” із чисельними кричущими порушеннями публічного порядку, під впливом обману, без відповідного дозволу Луцької міської ради, шляхом насильства, під впливом тяжких для позивачів обставин і на вкрай невигідних для позивачів умовах, фіктивно, удавано, а тому правочини є недійсними з моменту їх вчинення. В обґрунтування зазначеного позивачі посилаються на те, що в грудні 2001 року ними було сплачено готівкою приватній фірмі “Скорпіон-сервіс” власні кошти в сумі, що в середньому еквівалентно 15000 доларів США за влаштування разом з іншими підприємцями торгових рядів пішохідної зони між вул. Карпенка - Карого і вул. Кравчука у м. Луцьку, що давало їм підстави розраховувати на здійснення підприємницької діяльності на орендованому місці як мінімум 25 років. Крім того, їм не було відомо про правовий статус земельної ділянки площею 1422 м.кв., на якій відповідач здавав в оренду торгові площі. Як було зясовано у 2009 році, договори оренди земельної ділянки між Луцькою міською радою та приватною фірмою “Скорпіон-сервіс” були укладені лише на 5 років до 20.01.2010р. Позивачі в позовних заявах також зазначають, що інвестувавши кошти в облаштування торгових рядів вони стали власниками торгових площ, за які ще й сплачували відповідачу орендну плату. Приватна фірма “Скорпіон-сервіс” фактично здавала їм в суборенду земельні ділянки без згоди Луцької міської ради. Оспорювані угоди є також нікчемними, оскільки основані на нікчемних договорах оренди земельної ділянки від 22.04.2002р. та від 12.08.2004р., які укладені між Луцькою міською радою та приватною фірмою “Скорпіон-сервіс”.

У судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали та подали заяву №2 від 030.8.2011 року де зазначили, що позовні заяви подані підприємцями.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив. 22.07.2011 року через канцелярію суду подав клопотання №138 від 22.07.2011 року, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України справи №5004/358/11. Судом розглянуто дане клопотання у судовому засіданні та ухвалено дане клопотання відхилити, оскільки апеляційною інстанцією дане рішення залишено в силі і воно вступило в закону сулу, тобто немає підстав для зупинення провадження у справі.

Також ПФ «Скорпіон-сервіс»було подано клопотання №133 від 22.07.2011 року про припинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі п.2 ст. 80 ГПК України. Представники позивачів у судовому засіданні проти даного клопотання заперечили з тих підстав, що хоч предмет спору і той самий проте підстави для визнання даних договорів недійсними різні. Заслухавши пояснення представників позивачів та дослідивши матеріали справи суд ухвалив відхилити дане клопотання як безпідставне.

25.07.211 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання №139 від 25.07.2011 року в якому просить позови ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишити без розгляду, оскільки вони не направили на адресу приватної фірми «Скорпіон-сервіс»своїх позовних заяв та доданих до них документів. У судовому засіданні представники позивача подали для огляду суду конверт з позовними заявами даних підприємців з відміткою про повернення поштовою без вручення ПФ «Скорпіон-сервіс», підстава повернення «за закінченням терміну зберігання».

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 15.08.2011 року на 14год. 00 хв.

2. Зобовязати позивачів підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повторно надіслати відповідачеві копії позовних заяв та документів доданих до них.

Суддя Л. О. Черняк