Вирок № 17617337, 03.06.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-2219-85/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Приймака Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Демківці Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого кочегаром Івахновецької ЗОШ I-III ступенів, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 тривалий час переносив при собі два штики клинки, які періодично заточував та відновлював їх вражаючі властивості. 26.03.2011 року близько 08 год. взявши з приміщення свого сараю два штики та переніс їх у багажне відділення свого мотоцикла, поїхав до господарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 витягнув їх з багажного відділення та переніс на її господарство. Близько 13 год. під час керуванням мотоциклом був зупинений працівниками ДАІ і був доставлений в Чемеровецький РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення, і під час огляду транспортного засобу працівниками міліції було виявлено та вилучено один ніж, який згідно висновку експерта являється клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії-ножем, виготовленим шляхом внесення часткових змін саморобним способом в конструкцію штика до 7,92мм магазинного карабіну системи Маузера, зразка 1898/1935р.р К98К, виробництва Німеччини, а саме виготовлення саморобним способом плашок , наконечника та вкорочення клинка з доведенням заточки леза, один штик який згідно висновку експерта являється бойовою клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії-штиком , із внесення часткових змін в його конструкцію, а саме вкорочення клинка та виконання заточки скоса обуха, які він переносив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнав та суду показав, що 26.03.2011 року близько 08 год. взявши з приміщення свого сараю два штика та переніс їх у багажне відділення свого мотоцикла, поїхав до господарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 витягнув їх з багажного відділення та переніс на її господарство. Близько 13 год. під час керуванням мотоциклом був зупинений працівниками ДАІ і був доставлений в Чемеровецький РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення, і під час огляду транспортного засобу працівниками міліції було виявлено та вилучено два штики.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

·показами свідка ОСОБА_3, який суду показав, що 26.03.2011 року біля 12 год. під час несення служби по виявленню порушень в с. Івахнівці Чемеровецького району ним було зупинено мотоцикл під керуванням ОСОБА_1, який знаходився в нетверезому стані, під час огляду транспортного засобу було виявлено шість металевих ножів, а ОСОБА_1 доставлено в Чемеровецький РВ;

· оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, яка показала, що 26.03.2011 року близько 08 год. до неї на господарство приїхав ОСОБА_1 та привіз із собою декілька ножів, щоб допомогти їй провести забій свині. Після того, як провели розбирання туші ОСОБА_1 разом з її батьком вживали алкогольні напої, а близько 13 год. ОСОБА_1 поїхав додому, ар.с. 59;

·відомостями, які містяться в рапорті ДІМ ОСОБА_3 від 26.03.2011 року про виявлений факт перевезення у багажному відділенні коляски мотоцикла ОСОБА_1 шести ножів, ар.с. 4;

·відомостями, які містяться в протоколі огляду та фото-таблицею до нього від 26.03.2011 року під час складання якого був оглянутий мотоцикл МТ-10 д.н.з. 48-69ХМП, яким керував ОСОБА_1 і в багажному відділенні якого виявлено та вилучено шість ножів, ар.с. 6-8;

·відомостями, які містяться в довідці виданою Чемеровецький РВ про те, що дозвіл на придбання, зберігання, перевезення штик-ножів ОСОБА_1 не видавався, ар.с. 14;

·відомостями, які містяться в висновку експерта № 11х від 18.04.2011 року, згідно якого із представлених на експертизу шести ножів вилучених у ОСОБА_1, два ножі являються холодною зброєю колючо-ріжучої дії, ар.с. 33-47.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України як незаконне носіння та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 год.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: два штик-ножі, які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї та бойових припасів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області відповідно до квитанцій № 4,5 від 21.04.2011 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження -6»- 562,80 грн. судових витрат.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В. О. Борсук