Вирок № 17615783, 30.05.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №1-321/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

за участю прокурора Розум В.Д.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Бориспіль, з вищою освітою, не одруженого, не працю-ючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 умисно незаконно виготовив, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину або її аналог без мети збуту з наступних підстав.

5 травня 2011 року ОСОБА_1 маючи прямий умисел, спрямований на виготовлення психотроп-них речовин або їх аналогів, на озері, яке знаходиться в м. Бориспіль, з заздалегідь заготовлених предметів, виготовив психотропний засіб, який помістив у два медичних шприци одноразового використання, і поклав до зовнішньої кишені своєї куртки, у такий спосіб почав зберігати наркотичний засіб. Продовжуючи злочин-ні дії, підсудний на рейсовому автобусі поїхав до аеропорту “Бориспіль”, тим самим здійснив перевезення психотропних засобів.

22 січня 2011 року приблизно о 18 годині в м. Бориспіль по вул. Дзержинського, 5, поряд з квартирою №7, під час поверхневого огляду підсудного, співробітники міліції виявили та вилучили у нього два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, яка в ході експертного дослідження була ідентифікована з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним масою 6,20 грама.

ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав.

Допитаний у судовому засіданні підсудний показав, що дійсно, за наведених обставин він виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений з метою його власного вживання.

Підсудний не оспорює фактичні обставини вчинення злочину, тому на підставі ч.3 ст.299 КПК Украї-ни суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії підсудного кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, вироблення, виготов-лення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_2 суд вважає частково неправильною.

Так, судом встановлено, що канабіс висушений відноситься до переліку особливо небезпечних нарко-тичних засобів, обіг яких заборонений. Його виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборо-нено. Це означає, що діяння підсудного мають ознаку незаконності. ОСОБА_2 це було відомо, він усвідом-лював суспільно-небезпечний характер діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки, але бажав їх нас-тання з метою подальшого особистого вживання виготовленого ним наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в діях підсудного виключно прямого умислу, а також те, що, вчиняючи злочин, він не мав на меті збут наркотичного засобу. Проаналізувавши ці обставини, суд вважає, що дії підсудного, дійсно, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Разом з тим, в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 незаконно придбавав та виробляв наркотичний засіб. Тому з кваліфікації його дій належить виключити такі ознаки, як придбання та вироблення ним наркотичного засобу.

Суд вважає, що підсудний повинен бути засуджений за ч.1 ст.309 КК України, а саме за виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_2 кримінальне покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується те, що підсудний вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

Аналіз даних про його особу вказує на те, що він характеризується позитивно: раніше не судимий (а.с.52); на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.49-50); за місцем проживання скарги на його поведінку від сусідів та мешканців будинку не надходили (а.с.53).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахування цих обставин в сукупності, суд дійшов до висновку, що підсудному належить при-значити покарання у виді обмеження волі на певний строк. Виправлення та перевиховання ОСОБА_2 залишається можливим ще без ізоляції його від суспільства. Тому на підставі ст.75 КК України його допус-тимо звільнити від відбування покарання, призначивши іспитовий строк певної тривалості. Крім того, суд вважає, що на підсудного доцільно покласти обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Підстави для застосування до нього штрафу відсутні.

На підставі п.3 ст.81 КПК України речовий доказ два полімерні пакети з сухою подрібненою речови-ною рослинного походження зеленого кольору канабісом висушеним масою 6,2 грама, належить знищи-ти.

Крім того, з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стягнути витрати на проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1490 гривень 59 копійок.

Цивільний позов не предявлявся.

Керуючись п.3 ст.81, ст.ст.321-324, 327, 330, 332-335, 337-339, 341 КПК України, ст.ст.65-66, 75-76, ч.1 ст.309 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

На ОСОБА_2 покласти обовязки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази два полімерні пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеле-ного кольору канабісом висушеним масою 6,2 грама, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в Київській області (код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, МФО: 821018, банк одержувача: УДК у Київській області) витрати на проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1490 гривень 59 копійок.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бо-риспільський міськрайонний суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець