Ухвала суду № 17615584, 26.07.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-449/11

2011 рік

У Х В А Л А

26.07.2011 року м.Харків

Червонозаводського районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі Штода А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «ПОЛІМЕР»до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Приватне підприємство «Ярославна», ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ПОЛІМЕР»звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на нежитлові будівлі літ. «В-1»пл. 57,8 кв.м., літ. «Г-1»пл. 34,9 кв.м., літ. «Ж-1»пл. 96,0 кв.м., розташовані у АДРЕСА_1 та зобовязати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на нежитлові будівлі літ. «В-1»пл. 57,8 кв.м., літ. «Г-1»пл. 34,9 кв.м., літ. «Ж-1»пл. 96,0 кв.м., розташовані у АДРЕСА_1, в обгрунтування якого зазначив, що є власником зазначеного нерухомого майна на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Регіональним відділенням фонду державного майна України у Харківській області від 20.09.1995 року № 242 та записаний в реєстрову книгу нежитлового фонду за реєстровим № 1333 від 24.04.1996 року. При переоформленні позивачем права власності на дане нерухоме майно було виявлено, що право власності зареєстровано за ОСОБА_1, відповідно довідки № 23-09216 від 31.03.2009 року.

Одночасно з позовом ТОВ «ПОЛІМЕР» надав суду мотивовану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження чи на будь-який перехід права власності від відповідача до іншої особі на нежитлові будівлі літ. «В-1»пл. 57,8 кв.м., літ. «Г-1»пл. 34,9 кв.м., літ. «Ж-1»пл. 96,0 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, а також вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії відносно земельної ділянки, яка знаходиться під зазначеними нежитловими будівлями, в тому числі оформлювати (реєструвати) права власності чи користування на таку замельну ділянку за відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ТОВ «ПОЛІМЕР»частково підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих документів вбачається, що нежитлові будівлі літ. «В-1»пл. 57,8 кв.м., літ. «Г-1»пл. 34,9 кв.м., літ. «Ж-1» пл. 96,0 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 які є предметом спору, зареєстровані у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»за ОСОБА_1, проте позивач вважає, що саме він є власником зазначеної нерухомості на державне майно цілісного майнового комплексу Організації орендарів орендного підприємства «Полімер»на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Регіональним відділенням фонду державного майно України у Харківській області від 20.09.1995 року № 242 та записаний в реєстрову книгу нежитлового фонду за реєстровим № 1333 від 24.04.1996 року, а також є його правонаступником, на підставі Свідоцтва про державну перереєстрацію субєкта підприємництва (реєстровий № 21227438) та довідки від 20.07.2009 року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши дану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову відповідає вимогам чинного законодавства, проте підлягає частковому задоволенню в частині накладення заборони на відчуження нежитлових будівль.

Оскільки земельна ділянка не є предметом розгляду данної справи, в частині вимог щодо забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії відносно земельної ділянки, яка знаходиться під зазначеними нежитловими будівлями, в тому числі оформлювати (реєструвати) права власності чи користування на таку земельну ділянку за відповідачем суд вважає правильним відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ПОЛІМЕР»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження ОСОБА_1 нежитлових будівль літ. «В-1»пл. 57,8 кв.м., літ. «Г-1»пл. 34,9 кв.м., літ. «Ж-1»пл. 96,0 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення ухвали до примусового виконання один рік.

СуддяІ.М. Шелест