Рішення № 17615279, 09.08.2011, Коломацький районний суд Харківської області

копія

справа № 2-32/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 26 грудня 2005 року між ним та відповідачкою укладено кредитний договір №014/1158/82/55670 і відповідно до п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 цього договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 45000 гривень строком до 26 грудня 2010 року, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 19,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка.

В звязку з ти, що умови вищевказаного кредитного договору відповідачкою не виконуються позивач звернувся до суду і просить стягнути з неї заборгованість за договором №014/1158/82/55670 від 26 грудня 2005 року в сумі 129074 гривень 73 копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву від 09 серпня 2011 року про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, а також, що проти задоволення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і не повідомила суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, врахувавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору №014/1158/82/55670, укладеного між позивачем та відповідачкою 26 грудня 2005 року, останній було надано кредит в розмірі 45000 гривень (а.с.12-13).

Так, відповідно до п.1.4 вказаного договору ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 19,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, а також згідно п.5.1 повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі нараховані за обслуговування кредиту (а.с.12-13).

Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідачки перед банком не погашена і станом на 20 червня 2011 року складає:

-Сума простроченої заборгованості за кредитом 28979,00 грн.;

-Сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 75860,33 грн.;

-Сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 16859,97 грн.;

-Сума штрафу, нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 7300,00 грн.;

Загальна сума заборгованості складає 129074 гривень 73 копійки, яку суд стягує з відповідачки (а.с.55).

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, остання вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 129074 гривень 73 копійки.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1198 гривень 01 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії ММ № НОМЕР_2, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 11 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати в гривні та доларах: №290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором №014/1158/82/55670 від 26 грудня 2005 року в сумі 129074 (сто двадцять девять тисяч сімдесят чотири) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок для сплати №361937 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) витрати по справі: 1198 (одна тисяча сто девяносто вісім) гривень 01 копійка судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області Д.К. Лосєв