Постанова № 17614330, 21.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 рокуСправа №3-3246/11

м. Тернопіль Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого головним бухгалтером ТОВ "Терко Авто Інтернешнл",

за ст.1за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Терко Авто Інтернешнл", яке знаходиться по вул.Ст.Бандери, 31А м.Тернопіль, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість за липень 2009 року, вересень 2009р., жовтень 2009р., листопад 2009., грудень 2009р., чим було порушено пп.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6, 7.2.8 п.7.2, пп.7.3.1, п.7.3, пп.7.4.1, пп.7.4.4, п.7.4, пп.7.7.1, п.7.7. ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість " від 03.04.1997р. № 168/97-ВР з наступними змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 343179 від 11.05.2011 року; актом № 1613/23-04/34554147 від 31.03.2011 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Терко Авто Інтернешнл" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 163-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяДзюбич В.Л.