Справа № 3-36/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.01.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Красно піль Чуднівського району Житомирської області, проживає: АДРЕСА_1, працює продавцем в магазині „Роксолана”, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
Встановив:
21.10.2010 р. о 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, яка працює продавцем в магазині „Роксолана”, за адресою: м. Бердичів вул.. Червона, 1, що належить ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів в касі сумі вказаній у денному звітному чеку на суму 20 грн., не роздрукування двох щоденних фіскальних звітних чеків (Z звіт) за 21.09.2010 р. та 11.08.2010 р., чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить судова розписка.
Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 9 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р. ОСОБА_1 повинна була щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; п. 13 - проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується актом перевірки від 21.10.2010 р., який нею підписаний та з якого вбачається порушення п. 9, 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700059, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 17614288, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-36/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: