Постанова № 17613910, 20.06.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №3-1793/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Немиринці Козятинського району Вінницької області, прож: АДРЕСА_1, працюючого керівником СФГ „Акорд”, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

25 травня 2011 року під час перевірки СФГ „Акорд”, юридична адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с.Радянське, вул.Грибна, 4, було встановлено, що керівник господарства ОСОБА_1 несвоєчасно виставив до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за березень 2011 року, відповідно до декларації з ПДВ №28036 від 20.04.2011 року на суму 20 грн., по строку сплати 30.04.2011 року, фактично сплачено 06.05.2011 року в сумі 20 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило. Суддя вважає можливим провести розгляд справи в його відсутності.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, те, що в 2010 році ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, його було звільнено від адміністративного стягнення за ст. 22 КУпАП, з метою недопущення вчинення в подальшому правопорушень було застосовано усне зауваження як вид адмінстравтиного стягнення, однак ОСОБА_1 протягом року для я себе належних висновків не зробив і знову притягується до адміністравтиної відповідальності, тому суд також враховує, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33-35, ст.163-2 ч.1 , 278, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 гривень, який має бути сплачено на р/р 31112106700005 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя :