Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-406/11
Рішення
Іменем України
06.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Житомирського управління АТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 21.06.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11172696000 про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 10980 доларів США, що в еквіваленті становить 55449 грн. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 13,5,00% річних до 21.06.2017 року. Позичальник порушує умови договору. Станом на 09.04.2010 року заборгованість становить 80226,29 грн., еквівалент 10121,53 доларів США, з них заборгованість за кредитом становить 71066,81 грн., еквівалент 8965,95 доларів, заборгованість по відсоткам 8102,42 грн., еквівалент 1022,22 доларів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 650,28 грн., еквівалент 82,04 доларів, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 406,78 грн., еквівалент 51,32 доларів. В забезпечення виконання умов договори 21.06.2007 року укладений договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобовязалися нести солідарну з позичальником відповідальність за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитом та судові витрати.
В судове засідання сторони не зявились.
Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.
Відповідачка ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу з за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не зявились в судове засідання без поважних причин, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності або заперечень проти позову. Про дату судового засідання повідомлені належним чином:
ОСОБА_1 - через оголошення у пресі, ОСОБА_2 - за місцем реєстрації.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
21.06.2007 року між „УкрСиббанком” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 11172696000 про надання споживчого кредиту в сумі 10980 доларів США. Позичальник зобовязався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку (додатку № 1 до Договору), процентна ставка згідно з п.1.3.1 Договору становить 13,5 % річних. Строк кредитування до 21.06.2017 року.(а.с.5-12,13-15)
В забезпечення виконання Договору 21.06.2007 року Банком укладені договори поруки № 11172696000/п з ОСОБА_2 та № 11172722000/п1 з ОСОБА_3, згідно з яким поручителі зобовязалися відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання кредитного договору позичальником.(а.с.17-18,19-20)
Позичальник порушує умови договору.
Станом на 09.04.2010 року заборгованість становить 80226,29 грн., еквівалент 10121,53 доларів США, з них заборгованість за кредитом становить 71066,81 грн., еквівалент 8965,95 доларів, заборгованість по відсоткам 8102,42 грн., еквівалент 1022,22 доларів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 650,28 грн., еквівалент 82,04 доларів, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 406,78 грн., еквівалент 51,32 доларів, що вбачається з розрахунку. (а.с.24-32) Проти даного розрахунку відповідачі заперечень не надали.
Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,530,536,551,553,554,1050,1054 ЦК України.
Зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в тому ж обсязі, що ї позичальник.
Пунктом 7.1 Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Договором Банк має право вимагати від позичальника сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Оскільки позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит та відсотки, нарахування штрафних санкцій у виді пені, є підставним.
Відповідно до п.5.5,5.7 Договору Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно пункту 1..2.2 та вимагати від позичальника повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит. Банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за користування кредитом шляхом направлення відповідної вимоги.
Відповідачам 18.05.2009 року було направлено боржнику та поручителям вимогу про дострокове повернення суми кредиту(а.с.21,22,23), яка залишилася без задоволення.
За таких обставин, відповідачі несуть відповідальність за кредитним договором в повному обсязі як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанканк” в особі Житомирського управління АТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанканк”, м.Харків, пр-кт Московський,60, заборгованість за кредитним договором № 11172696000 від 21.06.2007 року в розмірі 80226,29 грн., еквівалент 10121,53 доларів США, з них заборгованість за кредитом становить 71066,81 грн., еквівалент 8965,95 доларів, заборгованість по відсоткам 8102,42 грн., еквівалент 1022,22 доларів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 650,28 грн., еквівалент 82,04 доларів, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 406,78 грн., еквівалент 51,32 доларів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. по 566,67 грн. з кожного та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 40 грн. з кожного відповідача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 17613767, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/2-406/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: