Рішення № 17613721, 01.06.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1388/11

Рішення

Іменем України

01.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 55 від 23.05.2007 року в сумі 1894,32 грн., мотивуючи тим, що на підставі зазначеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 грн. Виконання договору забезпечено договором поруки, який укладений з ОСОБА_2 Відповідач не виконує умови договору, станом на 12.01.2011 року заборгованість становить 1894,32 грн..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, згідний сплатити кредит - 181 грн., проценти, заперечує проти сплати штрафу в сумі 1666,67 грн., мотивуючи тим, що йому не було повідомлено банком про дійсну суму заборгованості, в телефонному режимі називалися різні суми, остаточно було запропоновано сплатити 12000 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в частині стягнення боргу за кредитом та процентів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідачки ОСОБА_2

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

23.05.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 55 на суму 5000 грн. строком до 20.05.2009 року зі сплатою 18% річних, згідно з яким позичальник отримав вказану суму та зобовязався сплачувати кредит та відсотки відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору. .(а.с.6-8)

Відповідач порушує умови договору, станом на 12.01.2011 року заборгованість за кредитом становить 181 грн., заборгованість по відсоткам 46,65 грн., штраф 1666,67 грн.. загальна сума заборгованості 1894,32 грн. (розрахунок, а.с.5)

В забезпечення виконання кредитного договору 23.05.2007 року укладений договір поруки № 55/1 з ОСОБА_2.(а.с.9)

Згідно з даним договором поручитель зобовязався відповідати перед банком за погашення боргу за кредитним договором на умовах солідарного боржника.

Відповідачі визнали позов в частині стягнення боргу за кредитом в сумі 181 грн. та процентів в сумі 46,65 грн., не погоджуються сплатити штраф в сумі 1666,67 грн., факт неналежного виконання умов договору позичальник не заперечив.

Відповідно до п.п.6.6 кредитного договору за невиконання зобовязань, передбачених п.п. 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5.,5.2.6 договору позичальник сплачує штраф в розмірі 1/3 (1666,67 грн.) від суми кредиту за кожний випадок невиконання.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 525,526,527,536,549,550,551,554,610,611 ЦК України, Кредитним Договором та Договором поруки, які укладені між сторонами.

Позичальник допустив порушення виконання умов договору, у звязку з чим повинен сплатити заборгованість за кредитним договором та штраф, який передбачений п.п.6.5 Договору в розмірі 1/3 частки від суми кредиту або 1666,67 грн.

Однак, відповідно до ст.. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З розрахунку заборгованості вбачається, банк не отримав у виді кредитних коштів та процентів 227,65 грн.( 181 грн. + 46,65 грн.) Таким чином розмір штрафу значно перевищує зазначену суму і може бути зменшений судом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,223 ЦПК України, судВирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Бердичева, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с.Іванківці Бердичівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” , юридична адреса:м.Київ, пров.Шевченка,12, ідентифікаційний код 00039002, заборгованість за кредитним договором № 55 від 23.05.2007 року в сумі 477,65 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 181 грн., заборгованість по процентам 46,65 грн., штраф в сумі 250 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в с удовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: