Рішення № 17613576, 18.05.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-442/11

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

16 травня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивача Колесниченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ „АТП-11837»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бердичівське АТП-11837” звернулось до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача завдану підприємству шкоду в сумі 1642,50 грн. в порядку регресу, мотивуючи тим, що він працював на підприємстві водієм автобуса з 18.06.2008 року по 18.08.2008, з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

З його вини 23.06.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої автомобіль Опель Омега д.н.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. 25.09.2009 року ухвалою суду затверджено мирову угоду, на підставі якої підприємство зобовязано сплатити потерпілому 1642,50 грн. матеріальної та моральної шкоди. 22.10.2009 року зазначена сума повністю сплачена підприємством. ОСОБА_2 ці кошти підприємству не відшкодував.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з зазначених в заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, не повідомив про причини неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Про дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно наказу № 111-к від 17.06.2008 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу водієм 3-го класу Бердичівського АТП 11837.(а.с.6)) З ним був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.06.2008 року.(а.с.8) Наказом голови правління товариства № 5 від 19.08.2008 року відповідач звільнений з роботи за власним бажанням.(а.с.7)

Постановою судді Чуднівського райсуду від 24.07.2008 року ОСОБА_2 притягнутий до адмінвідповідальнгості за ст..124 КпАПУ за те, що 23.06.2008 року о 12 год.20 хв. в м.Бердичеві він, керуючи автобусом ГАЗ 2705 д.н.НОМЕР_2, порушив Правила дорожнього руху, не надавши переваги в русі попутному автомобілю Опель д.н.НОМЕР_1, в наслідок чого вчинив ДТП.(а.с.10)

Ухвалою Бердичівського міськрайсуду від 25.09.2009 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ „Бердичівське АТП 11837”, згідно з якою товариство зобовязалось до 25.10.2009 року відшкодувати ОСОБА_3 шкоду в сумі 1642,50 грн.( матеріальна шкода 510 грн., моральна шкода 1000 грн., 124 грн. витрати на пальне, 8,50 грн. судовий збір).(а.с.9)

Згідно відомості на виплату грошей за жовтень 2009 року підприємством сплачено ОСОБА_3 1642,50 грн. та

направлено претензію відповідачу з вимогою відшкодувати понесені витрати, яку він отримав 07.12.2009 року.(а.с.11,12,13)

На день розгляду справи судом відповідачем шкода підприємству не відшкодована.

Правовідносини по справі регулюються ст..ст.130,132,134 КЗпП України, ст..1172,1191 ЦК України

Відповідно до ст..1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових(службових) обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач вчинив ДТП під час виконання трудових обовязків, своїми діями завдав матеріальної шкоди підприємству, з яким перебував в трудових відносинах, в сумі 1642,50 грн., яку підприємство сплатило третій особі ОСОБА_3 Відповідно до ст..1191 цього кодексу підприємство має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст..134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли між працівником і підприємством відповідно до ст..135-1 цього кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому на зберігання або для інших цілей. Відповідно до ст..135-1 КЗпП України письмові договори про повну матеріальну відповідальність можуть бути укладені з працівниками, які займають посади або виконують роботи, безпосередньо звязані із зберіганням, обробкою, продажем, перевезенням переданих їм цінностей. Згідно з Переліком посад і робіт працівників, з якими підприємством можуть укладатись письмові договори про повну матеріальну відповідальність від 28.12.1977 року посада водія, який не виконує роботи по прийому, обробці, супроводу матеріальних та грошових цінностей, не відноситься до цього переліку і не є підставою для укладання з ним відповідного договору.

Відповідно до ст.132 КЗпП України відповідач несе відповідальність за шкоду завдану підприємству у межах середнього місячного заробітку.

Згідно з довідкою №199 від 14.03.2011 року середній заробіток ОСОБА_4 становить 884,58 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача 884,58 грн. на відшкодування заподіяної їм шкоди підприємству.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ТОВ „АТП-11837»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Житомир, на користь ТОВ з обмеженою відповідальністю „Бердичівське автотранспортне підприємство 11837”, юридична адреса м.Бердичів, вул..Чапаєва, 4 Житомирської області, код ЕДРПОУ 03116751 матеріальну шкоду завдану підприємству в розмірі середнього заробітку в сумі 884,58 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного оішення.

Суддя: