Справа №3-136/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 січня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: ТОВ „Зелений Вал”, за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -
Встановив:
Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ "Зелений Вал", адреса: м. Бердичів, вул. Ватутіна, 10, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від 04.03.1997 р., занизив податок на додану вартість за вересень 2010 р. в сумі 50083 грн., в порушення п.п. 3.1.3 п. 3.1. ст. 3, п. 1.9 ст. 1 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” занизив податок з доходів фізичних осіб на суму 172,50 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину заперечив, мотивуючи тим, що посаду генерального директора займає з 24 вересня 2010 р., до цього часу виконував обовязки, доказів на заперечення не надав. Покинув судове засідання до закінчення розгляду справи.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується актом перевірки Бердичівської ОДПІ №3881 від 15.12.2010 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 працює генеральним директором ТОВ „Зелений Вал” з 24.09.2010 р., перевірка проводилась за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2010 р., виявлені порушення пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” від 04.03.1997 р., п.п. 3.1.3 п. 3.1. ст. 3, п. 1.9 ст. 1 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” за вересень 2010 р., акт ОСОБА_1 підписав, висновки експертизи не оспорив.
В поясненні до адміністративного протоколу ОСОБА_1 зазначив, що допустив порушення законодавства ненавмисно.
Порушення податкового законодавства вчинені в вересні 2010 р. за час перебування ОСОБА_1 на посаді генерального директора
Суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведеною.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 17613258, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-136/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: