Рішення № 17613221, 24.01.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-726/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Хоум Кредит Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав,

що 22.05.2008 року між ЗАТ „Хоум Кредит Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 260511, згідно з яким відповідачці було надано кредит в сумі 3500 грн. строком на 10 років з відсотковою ставкою 29%. Позичальник зобовязався в строк до 25 числа кожного місяця здійснювати щомісячний платіж в розмірі 5% від встановленого кредитного ліміту. Щомісячний платіж складається з відсотків за користування кредитними коштами, комісії та іншої заборгованісті. Відповідач порушує зобовязання і станом на 22.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 5369,39 грн. Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник ТОВ „Агенція по управлінню заборгованістю”, який діє за дорученням позивача, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка також звернулась з проханням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позовних вимог немає.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.524,525,526,527,530,1054 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ „ХК Банк” та ОСОБА_2 22.05.2008 року на підставі її заяви-анкети Договір № 260511 про відкриття картрахунку, обслуговування платіжної картки та встановлення кредитного ліміту. Кредитний ліміт встановлено в сумі 3500 грн., процентна ставка за кредитом 29% річних, строк надання кредитного ліміту 10 років.(а.с.19-21) Позичальник зобовязався сплачувати кредит відповідно до Графіку щомісячними платежами до дати встановленої в Графіку до 20 числа кожного місяця.(а.с.24-25)

Відповідачка не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 22.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 5369,39 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом 3472,99 грн., заборгованість за відсотками 141,99 грн., заборгованість за комісією 1754,41 грн., що вбачається з розрахунку.(а.с.26-27)

Відповідачка не заперечує проти розміру заборгованості, з позовними вимогами згідна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Хоум Кредит Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Баку, Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Хоум Кредит Банк”, м.Дніпропетровськ, вул..Курсантська, 24, код ЄДРПОУ 34914080, р/р 32009104600 в управлінні НБУ в Дніпропетровської області, заборгованість за кредитним договором № 260511 від 22.05.2008 року в сумі 5369,39 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом 3472,99 грн., заборгованість за відсотками 141,99 грн., заборгованість за комісією 1754,41 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 53,69 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: