Рішення № 17613134, 18.01.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-519/11

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18 січня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ» АТ «Банку Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 24.04.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28-530/08-ШД про надання кредиту в сумі 12000 грн. Поручителем за зобовязаннями позичальника виступив ОСОБА_2 згідно з договором поруки № 28-530/08-ШД-П від 24.04.2008 року, який відповідає в повному обсязі за невиконання умов кредитного договору позичальником. Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, проценти та комісію, в наслідок чого станом на 09.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 44069,49 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 9058,79 грн., по щомісячній комісії за користування кредитом 3969,56 грн., по відсоткам за користування кредитом 4707,28 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та щомісячної комісії 26333,86 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності або заперечень проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації відсутній, відповідно до ст..74 ч.5 ЦПК України вважається повідомленим про дату розгляду справи належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення в порядку ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

24.04.2008 року між Банком «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28-530/08-ШД про надання кредиту в сумі 12000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних.(а.с.5-7)

24.04.2008 року ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 12000 грн., що стверджується меморіальним ордером № 22.(а.с.14)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено договір поруки № 28-530/08-ШД-П від 24.04.2008 року з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед кредитором у повному обсязі за повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 28-530/08-ШД (а.с.10)

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит щомісячними платежами в термін з 01по 10 число кожного місяця в розмірі 333 грн. та проценти, останній платіж має бути здійснений не пізніше 23.04.2011 року п.п.3.3.,4.3 Договору. Згідно з п.п.4.7 позичальник сплачує комісійну винагороду за надання кредиту в сумі 210 грн. щомісячно в той самий строк. Відповідно до п.6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежів, передбачених п.п.3.2,3.3,3.5,4.3,4.4,4.6,4.7,4.8 Договору. Згідно з п.3.5б Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у разі порушення позичальником умов кредитного договору.

Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого станом на 09.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 44069,49 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 9058,79 грн., по щомісячній комісії за користування кредитом 3969,56 грн., по відсоткам за користування кредитом 4707,28 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та щомісячної комісії 26333,86 грн., що вбачається з розрахунку.(а.с.11-12)

За порушення виконання умов кредитного договору позичальником Банк нарахував пеню в сумі 26333,86 грн. в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення відповідно до п.6.1 Кредитного договору, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у звязку з несплатою відповідачами заборгованості за кредитним договором.

З наданих доказів вбачається, що позичальником не повернуто тіло кредиту в сумі 9058,79 грн., не сплачено відсотків в сумі 4707,28 грн., щомісячної комісії 3969,56 грн., тобто Банком не отримано коштів на загальну суму 17735,63 грн. При цьому пеня за неповернення кредитних коштів нарахована позивачем в сумі 26333,86 грн., що значно перевищує суму наданого кредиту та неповернутих позичальником коштів.

За таких обставин, суд вважає можливим зменшити розмір пені до суми 17750 грн.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,530,536,549,551,553,554,1050,1054 ЦК України.

Зобовязання повинні виконуватись належними сторонами, належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в тому ж обсязі, що ї позичальник.

Таким чином, відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання зобовязань за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ»АТ «Банку Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», розрахунковий рахунок №2909197090098 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість за кредитним договором № 28-530/08-ШД від 24.04.2008 року в сумі 35485,63 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 9058,79 грн., по щомісячній комісії за користування кредитом 3969,56 грн., по відсоткам за користування кредитом 4707,28 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та щомісячної комісії 17750 грн.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 440,70 грн., по 220,35 грн. з кожного та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: