Ухвала суду № 176130, 11.10.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" жовтня 2006 р. Справа № 17/327

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/327

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м.Київ

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Ліга", с.Кірове Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 60312,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агроскоп Україна" подано позов про стягнення з ПСП "Агро-Ліга" на користь позивача 52720,6 грн. заборгованості, що виникла із договору купівлі-продажу насіння №НК0006/КДРЮ від 05.05.2006 р., а також 7591,68 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Одночасно позивач подав клопотання про вжиття заходів шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві в межах ціни позову, що становить 60312,28 грн.

Господарським судом Кіровоградської області порушено провадження за вказаною позовною заявою (а.с.1,2), при цьому ухвалою суду від 29.09.2006р. (а.с.3,4) в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено з огляду на відсутність доказів в підтвердження припущення неможливості виконання рішення суду.

06.10.2006 р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ „Агроскоп Україна”, в якому позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах ціни позову, оскільки не накладення арешту на майно відповідача може суттєво утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду враховуючи те, що ПСП „Агро-Ліга” може відчужити врожай, що є предметом забезпечення договірних зобов'язань, на підставі яких подано позов.

На підтвердження викладеного в клопотанні позивачем подано договір застави майбутнього врожаю №3М2/КД від 25.05.2006 р. (а.с.36-38), а також акт перевірки наявності предмета застави від 03.10.2006 р. (а.с.34), яким зафіксовано відсутність останнього.

У відповідності до вимог статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, докази, додані на їх підтвердження, зокрема копію акту перевірки заставленого майна від 03.10.2006р., до вирішення спору по суті, господарський суд вважає за можливе вжити заходів до забезпечення позову, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві в межах заявленої до стягнення суми.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна” про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №17/327 задовольнити.

2. В забезпечення виконання позову накласти арешт на майно в сумі 60312,28 грн., що належить приватному сільськогосподарському підприємству "Агро-Ліга" (Кіровоградська область, Долинський район, с.Кірове, ідентифікаційний код 32836273, р/р №26000001035446 у відділенні №18 м.Київ ЗАТ „Агробанк”, МФО 307123).

3.Копію ухвали направити сторонам та державній виконавчій службі у Долинському району Кіровоградської області.

Суддя С.В. Таран