Рішення № 17612852, 29.06.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1276/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Павлів З.С.

при секретареві - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним Договором №007-13508-111209 від 11 грудня 2009 року в розмірі 1804,66 грн.

Позов мотивує тим, що ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником всіх прав та обовязків ТзОВ «Комерційний банк «Дельта». Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору №007-13508-111209 від 11 грудня 2009 року ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, випустив та надав йому платіжну картку, ПІН-код до картки, та здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Уклавши з ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлений . Однак, на даний час, кредитна заборгованість ОСОБА_1 не погашена . Таким чином, станом на 14.03.2011р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість за Кредитним Договором №007-13508-111209 від 11 грудня 2009 року на загальну суму 3204,66 грн., а саме: тіло кредиту 794, 00 грн.; прострочене тіло кредиту 1010,66 грн.; відсотки 0,00 грн., комісії 0,00 грн.; пеня 1400,00 грн. При формуванні ціни позову не враховується розмір нарахованої неустойки (пені), що становить1400,00 грн. Тому ПАТ «Дельта Банк»просить стягнути з ОСОБА_1 1804,66 грн. заборгованості за Кредитним Договором №007-13508-111209 від 11 грудня 2009 року.

У судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк»позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору №007-13508-111209 від 11 грудня 2009 року, ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, випустив та надав йому платіжну картку, ПІН-код до картки, та здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору.

З витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»вбачається, що позивач є правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта».

З розрахунку заборгованості за Кредитним Договором №007-13508-111209 від 11 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 14.03.2011 року складає 3204,66 грн., а саме: тіло кредиту 794, 00 грн.; прострочене тіло кредиту 1010,66 грн.; відсотки 0,00 грн., комісії 0,00 грн.; пеня 1400,00 грн.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача суми позову.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 170,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 534, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26253903903267076 у «ПАТ Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за №007-13508-111209 від 11 грудня 2009 року в сумі 1804, 66 грн. (одна тисяча вісімсот чотири гривні 66 копійок) та 170,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя