Рішення № 17611802, 05.08.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0069/11/0121

Справа № 2-69/2011 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

за участю прокурора: - Панової А.Ю.,

позивача: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство „Феодосійське МБРТІ”, про виділ в натурі частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 29 березня 2011 року задоволений позов ОСОБА_4, виділено в натурі у власність 345/960 часток домоволодіння АДРЕСА_1, а також визначено порядок користування земельною ділянкою за цією ж адресою.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

01.06.2011 року з Апеляційного суду АР Крим в м.Феодосія поступила цивільна справа № 2-69/11р. для усунення недоліків із матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення не вирішений порядок розподілу судових витрат.

Прокурор, що діє в інтересах позивача, позивач, просили поділити судові витрати в рівних частках.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належно.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгялд справи у відсутності представника.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо під час ухвалення рішення не вирішений порядок розподілу судових витрат.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір 210,13 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу (а.с.1,2).

Від сплати судового збору відповідач звільнений згідно п.18 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито”. Відповідач є інвалідом 2 групи (а.с.134).

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст.81,88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 29 березня 2011 року у справі за за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство „Феодосійське МБРТІ”, про виділ в натурі частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, восьмим та девятим абзацем резолютивної частини рішення наступної редакції:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 90,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31218259700024 держбюджет м. Феодосії ОКПО 34740709, код доходу 22050000 призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Феодосійському міському суді АР Крим”.

У звязку зі змінами восьмий абзац резолютивної частини рішення вважати десятим абзацем.

Іншу частину рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-