Рішення № 17611714, 26.07.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-354/11 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Еміралієвої М.С.,

представника позивача Бутовець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Судацького району електричних мереждо ОСОБА_2 про стягнення збитку,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» (далі ВАТ «Крименерго») в особі Судацького райну електричних мереж (далі Судацького РЕМ) звернулося у травні 2011 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 грудня 2009 року під час проведення огляду електричних установок за адресою: АДРЕСА_1, контролерами Судацького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією, обліковий рахунок неоформлений.

Про виявлені порушення працівниками Судацького РЕМ складено акт від 18 грудня 2009 року № 179233 про порушення Правил.

Посилаючись на викладене та вказуючи, що відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, збитки, завдані товариству складають 3 380 грн. 73 коп., ВАТ «Крименерго» просило їхні позовні вимоги задовольнити й стягнути вказану суму з відповідача.

В судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі, пояснив, що відповідач порушив правила користування електроенергією, споживав її безобліково, але не оплачував.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Зізгодипредставника позивача суд ухвалюєрішення при заочномурозглядісправи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України від 16.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі - Методика).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Судом встановлено, що відповідач проживає по АДРЕСА_1.

18 грудня 2009 року працівниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка електроспоживання в житлі відповідача, в результаті якої виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - безоблікове користування електричною енергією, обліковий рахунок неоформлений. По факту виявленого порушення складено акт № 179233 від 18.12.2009 року.

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Судацького РЕМ від 22.12.2009 року, відповідачу було нараховано матеріальний збиток у розмірі 3 380 грн. 73 коп., що підтверджується протоколом за № 436 від 03.03.2009 року (арк. справи 6-7).

Між відповідачем та ВАТ «Крименерго» в особі Судацького РЕМ була укладена домовленість про графік погашення збитку, проте сума заборгованості ним добровільно не сплачується (арк. справи 8).

До цього часу завдані збитки, внаслідок вчинення даних порушень, ВАТ «Крименерго» відповідач не відшкодував.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживанням електричної енергії без приладів обліку, тобто, зазначене порушення є підставою цивільної відповідальності.

Розмір матеріальної шкоди визначається відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення певних порушень, зокрема, самовільного підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до ст. 623 ЦК України відповідач має відшкодувати позивачу завдані ним збитки за без облікове користування електроенергією.

У абзацах першому та другому пункту 53 Правил встановлено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідач зауваження до акту, яким було встановлено факт порушення Правил, не вносив, а рішення комісії з розгляду вказаного акту в установленому порядку не оскаржував, навпаки з встановленою сумою збитків, завданих енергопостачальнику, він погодився (арк. справи 8, 9).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Проаналізувавши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго» в особі Судацького РЕМ обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок збитків, оскільки відповідачем іншого розрахунку та заперечень на існуючий не надано, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ВАТ «Крименерго» майнову шкоду, завдану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» в особі Судацького РЕМпідлягають стягненню судові витрати по справі, зокрема, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Судацького району електричних мереждо ОСОБА_2 про стягнення збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (спец/р 260313511142 в філії Кримського Республіканського управління ТОВ «ОщадБанк» в м.Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) матеріальний збиток в розмірі 3 380 (три тисячі триста вісімдесят) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Судацького району електричних мереж (р/р 26005303320163 в Промінвестбанк м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324430) судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а усього в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М. Сич