Ухвала суду № 1761131, 13.06.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.06.08 р. Справа № 14/80а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж –

Енерговугілля», м.Донецьк

до відповідача 1. Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом», м.Київ

до відповідача 2. Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго», м.Запоріжжя

до відповідача 3. Відкритого акціонерного товариства «Західенерго», м.Львів

до відповідача 4. Відкритого акціонерного товариства «Центренерго», м.Київ

до відповідача 5. Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Горлівка

до відповідача 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», м.Донецьк

до відповідача 7. Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»,

с.Подвірки

до відповідача 8. Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго», м.Вишгород

до відповідача 9. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Дніпрообленерго», м.Дніпропетровськ

до відповідача 10. Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»,

м.Горлівка

до відповідача 11. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»,

м.Запоріжжя

до відповідача 12. Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків

до відповідача 13. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Одесаобленерго», м.Одеса

до відповідача 14. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Вінницяобленерго», м.Вінниця

до відповідача 15. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Житомиробленерго», м.Житомир

до відповідача 16. Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія

«Севастопольенерго», м.Севастополь

до відповідача 17. Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»,

м.Кіровоград

до відповідача 18. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Херсонобленерго», м.Херсон

до відповідача 19. Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми

до відповідача 20. Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,

м.Сімферополь

до відповідача 21. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Чернігівобленерго», м.Чернігів

до відповідача 22. Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»,

м.Тернопіль

до відповідача 23. Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»,

м.Івано-Франківськ

до відповідача 24. Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача 25. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Чернівціобленерго», м.Чернівці

до відповідача 26. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Хмельницькобленерго», м.Хмельницький

до відповідача 27. Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

м.Полтава

до відповідача 28. Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго», м.Луцьк

до відповідача 29. Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

м.Черкаси

до відповідача 30. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Миколаївобленерго», м.Миколаїв

до відповідача 31. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія

«Закарпаттяобленерго», с.Оноківці

до відповідача 32. Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», м.Київ

до відповідача 33. Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», м.Київ

до відповідача 34. Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»,

м.Вишневе

до відповідача 35. Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», м.Рівне

до відповідача 36. Закритого акціонерного товариства «Енергія – Новий розділ»,

м.Новий Розділ

до відповідача 37. Закритого акціонерного товариства «Східно-кримська енергетична

компанія»,м.Сімферополь

до відповідача 38. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське

енергетичне об’єднання», м.Луганськ

до відповідача 39. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс – Інвест»,

м.Донецьк

до відповідача 40. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

об’єднання «Енергія – Новояворівськ», м.Новояворівськ

до відповідача 41. Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-

західна залізниця», м.Київ

до відповідача 42. Державного підприємства «Національна енергетична компанія

«Укренерго», м.Київ

до відповідача 43. Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

про визнання недійсними рішень

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя Джарти В.В.

Відкрите акціонерне товариство «Підприємство електричних мереж - Енерговугілля», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго», Відкритого акціонерного товариства «Західенерго», Відкритого акціонерного товариства «Центренерго», Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», акціонерної компанії «Харківобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго», Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», Закритого акціонерного товариства «Енергія – Новий розділ», Закритого акціонерного товариства «Східно-кримська енергетична компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс – Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Енергія – Новояворівськ», Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця», Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Державного підприємства «Енергоринок» про:

- визнання недійсними рішень про затвердження звіту Ради оптового ринку електричної енергії України, який включає звіти заступника голови Ради оптового ринку електричної енергії України, розпорядника системи розрахунків оптового ринку електричної енергії України, розпорядника коштів оптового ринку електричної енергії України, звіт про роботу системи забезпечення функціонування оптового ринку електричної енергії України та звіт банкіра оптового ринку електричної енергії України, прийняте на позачергових загальних зборах членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.15 Закону України „Про електроенергетику” оптовий ринок електричної енергії України створюється на підставі договору.

Цей договір погоджується з центральними органами виконавчої влади, що здійснюють управління в електроенергетиці, Національною комісією регулювання електроенергетики України, Антимонопольним комітетом України.

Як встановлено судом, за приписом п.15.1.2 договору між членами Оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. зміни та доповнення до цього договору офіційно затверджуються Національною комісією регулювання електроенергетики України.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними рішень членів оптового ринку електричної енергії України, суд дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Національну комісію регулювання електроенергетики України, Антимонопольний комітет України, Міністерство палива та енергетики України.

Згідно із ст.65 Господарського процесуального кодексу України суд при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

За приписом п.5.2.8 договору між членами Оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996р. функції секретаріату на загальних зборах членів оптового ринку виконує Державне підприємство «Енергоринок».

За таких обставин, з метою повного та всестороннього вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Енергоринок» документи, що були складені в процесі та за результатами проведених 23 травня 2008 року позачергових загальних зборів членів оптового ринку електричної енергії України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Національну комісію регулювання електроенергетики України (03680 м.Київ, вул.Смоленська, 19, код ЄДРПОУ 00012701).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Міністерство палива та енергетики України (01601 м.Київ, вул.Хрещатик, 30).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Антимонопольний комітет України (04655 м.Київ, вул.Урицького, 45, код ЄДРПОУ 00032767).

Зобов’язати третіх осіб з’явитись в судове засідання 24.06.2008р. о 15.30 год. (кім.414) та представити в засідання суду письмові пояснення по суті позову.

Зобов’язати Державне підприємство «Енергоринок» представити в судове засідання протокол результатів реєстрації та відомості реєстрації членів (учасників) позачергових загальних зборів членів оптового ринку електричної енергії України від 23 травня 2008 року;

- документи, що були отримані від членів оптового ринку електричної енергії України для здійснення реєстрації членів (учасників) позачергових загальних зборів членів оптового ринку електричної енергії України від 23 травня 2008 року;

- протоколи підрахунку голосів по кожному питанню, розглянутому позачерговими загальними зборами членів оптового ринку електричної енергії України 23 травня 2008 року разом з бюлетенями, яким проводилось голосування;

- протокол позачергових загальних зборів членів оптового ринку електричної енергії України від 23 травня 2008 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка третіх осіб у засідання суду обов’язкова.

Попередити зобов’язаних за цією ухвалою осіб, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, яка набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Головуючий суддя

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя Джарти В.В.