Постанова № 17611195, 20.04.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-601/11

20 квітня 2011 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякової В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця г. Самарканд, Узбецької РСР, працюючого по найму, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2011 року біля 1 часу ночі, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, а саме в приміщенні бару ПП «ОСОБА_2.», який розташований в будинку культурі АДРЕСА_2, виражався в адрес ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався в адрес ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в скоєному розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР2399 від 15.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 10.04.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, виражався в адрес ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок /а.с .2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується, що ОСОБА_1 10.04.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці виражався в адрес ОСОБА_2 нецензурною лайкою /а.с. 5,8/.

- постановою про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 ( а.с.9)

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставиною, яка обтяжує відповідальність С. за скоєне ним правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173, 283, 284, 321-1 КУпАП,

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім ) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Виконання постанову доручити Нижньогірському МВКВІ України в АР Крим.

Суддя В.М. Бєлякова