Рішення № 17610797, 11.08.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-193/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.08.2011 смт. Голованівськ

в складі:

головуючого Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Сіренченко О.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору «Автопакет»№ 401/30/10/2007/840/-6701/КФ від 31.10.2007 року ОСОБА_1 отримав на придбання автотранспорта у тимчасове користування на умовах повернення , строковості та платності грошові кошти у сумі 11875,00 дол США під 14, 4 % річних строком до 17.10.2014 року .

З ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено 31.10.2007 року договори поруки № 2 та № 3 відповідно..

Відповідно до умов договору поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих ним зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 401/30/10/2007/840/-6701/КФ ,укладеного 31.10.2007 року .

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав .

Станом на 16.06.2011 року відповідач за кредитом має заборгованість 18526, 98 дол США, (147724, 88 грн ) яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 11323,81 дол.США (90290, 40 грн)

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4928,65 дол США (39298,59 грн);

-Пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором в розмірі 1087,02 дол.США (8667,35 грн).

-ШТРАФУ ,ВІДПОВІДНО ДО П.5.2 Договору - 1187,50 дол. США ( 9468,53 грн)

Листами претензіями № 193, № 194 від 10.10.2008 р , № 244, №245,№246 від 11.11.2009 р , №440,№441,№442 від 29.11.2010р Банк нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості , але на даний час борг не погашено. ОСОБА_1 в порушення п. 4.3.7. Договору змінив адресу місця проживання , не повідомив про це банк, в зв»язку з цим зазначені листи залишились без відповіді , а кредитні зобов»язання без виконання .

Просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість та судові витрати .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу слухати в його відсутність в заочному порядку .

Відповідачі в судове засідання не з"явилися , про день та час слухання справи повідомлені належним чином , рекомендовані листи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одержали під підпис 05.07.,21.07 та 23.07.2011 року . Рекомендовані листи ОСОБА_1 повернулися без вручення з відміткою , що адресат за зазначеною адресою не проживає. Оголошення про повідомлення відповідачів про слухання справи надруковано в газеті «Урядовий кур»єр»№ 132 від 22.07.2011 року

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд , дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що згідно договору «Автопакет»№ 401/30/10/2007/840/-6701/КФ від 31.10.2007 року ОСОБА_1 отримав на придбання автотранспорта у тимчасове користування на умовах повернення , строковості та платності грошові кошти у сумі 11875,00 дол США під 14, 4 % річних строком до 17.10.2014 року .

З ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено 31.10.2007 року договори поруки № 2 та № 3 відповідно..

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав , поручителі не забезпечили виконання ним умов договору .

Станом на 16.06.2011 року відповідач за кредитом має заборгованість 18526, 98 дол США, (147724, 88 грн ) яка складається з :

-Заборгованості за кредитом в розмірі 11323,81 дол.США (90290, 40 грн)

-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4928,65 дол США (39298,59 грн);

-Пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором в розмірі 1087,02 дол.США (8667,35 грн).

-ШТРАФУ ,ВІДПОВІДНО ДО П.5.2 Договору - 1187,50 дол. США ( 9468,53 грн).

Враховуючи викладене , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з відповідачів необхідно стягнути вказану суму заборгованості солідарно на користь позивача так як відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує , а поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не забезпечили виконання ОСОБА_1 взятих на нього зобов»язань.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати по оплаті держмита , інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді .

Витрати , пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів стягнути також з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неявкою в судове засідання відповідачів , але позивач доказів про вказані витрати не надав.

Викладене підтверджується розрахунком ціни позову , а/с-15-17 , договором «Автопакет»№ 401/30/10/2007/840/-6701/КФ від 31.10.2007 року ,а/с-6-12, договорами поруки від 31.10.2007 року б/н , а/с- 13,14, копіями платіжних доручень ,а/с- 18 , копіями листами -претензіями , а/с- 19,20, 21,23,25,27,29,31, копіями повідомлень , а/с- 22, 24, 26, 28,30,копією Статуту ПАТ «Комерційний Банк «Надра», а/с- 37-38 не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на р/р 2809480000007 , МФО 323624 ЄДРПОУ 24717174 заборгованість по кредиту в сумі 147724 ( сто сорок сім тисяч сімсот двадцять чотири ) грн. 88 коп , держмито в сумі 1477 ( одна тисяча сімсот сімдесят)грн. 24 коп витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120(сто двадцять) грн, всього в загальній сумі 149332 ( сто сорок дев»ять тисяч триста тридцять дві ) грн. 12 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя:О. Ф. Бутенко