Ухвала суду № 1761073, 18.06.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" червня 2008 р.

Справа № 02-2/7-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , ознайомившись з позовною заявою Фермерського господарства „Самосил” до Селянської спілки „Гримайлівська” про визнання таким, що відбувся 14 вересня 2006 року договору купівлі-продажу свинарника в смт.Гримайлів по вул..Шевченка, 61 Гусятинського району Тернопільської області встановив, що до заяви не додано:

- доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (рішення зборів).

- доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини (до позовної заяви долучені неналежним чином засвідчені копії документів (не зазначено посадове становище особи, що засвідчила копії матеріалів), які не можуть бути доказами у справі згідно ст. 36 ГПК України відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчує їх відповідність оригіналу);

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Законом України “ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, зокрема, п.34 ст.7 передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2008 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. При цьому, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для всіх позовних заяв сплачуються в розмірі 118,00 грн. до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р №31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі.

Однак, як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення №75 від 12.06.2008р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено на невірний рахунок - № 26000300036851 у АКБ “Форум”, м. Київ.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3, 10 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 16 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 75 від 12.06.2008р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 74 від 12.06.2008р. про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу Фермерському господарству „Самосил”, вул.Набережна, 13, м.Гримайлів, Густинський район, Тернопільська область.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя