Ухвала суду № 17610375, 11.08.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.08.2011

Справа N 2-3213

2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11»серпня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3.

10.08.2011 р. від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, повернути матеріали справи та сплачену ним суму судового збору та витрат на ІТЗ.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки, провадження по вказаній справі відкрито не було, позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про те, що позовна заява, з урахуванням вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню, а не залишенню без розгляду.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 УПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 УПК України, сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд вважає можливим на підставі ст. 83 ЦПК України повернути позивачу сплачену суму судового збору в сумі 568,80 грн. та сплачену суму коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Також суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 копії документів, які були надані ним до позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 - повернути позивачу.

Мелітопольському управлінню державного казначейства, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 5 повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 568 (пятсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок за квитанцією №61 від 29.07.2011 з розрахункового рахунку № 31412537700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 23787406.

Мелітопольському управлінню державного казначейства, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 5 повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень за квитанцією №63 від 29.07.2011 року з розрахункового рахунку № 31217259700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 34676932.

Повернути ОСОБА_1 копії документів, які були надані ним до позову.

На ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко