Дата документу 28.07.2011
Справа № 2-1685
2011 рік
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„28” липня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.
при секретарі Бєлінськой А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Мегаполіс»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої злочином, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача зазначив, що постановою від 06.07.2010р. Мелітопольського міськрайонного суду була припинена кримінальна справа за звинуваченням відповідача за ч.1 ст.191 КК України за п.в ст.1 Закона України «Про амністію»від 26.12.2008р., заявлений позивачем як потерпілим цивільний позов на суму 24970грн залишений без розгляду з розясненням права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Позивач в порядку ст.1166 ЦК України просить стягнути з відповідача суму шкоди, завданої злочином, в розмірі 24970грн., та понесені судові витрати.
В судове засідання предствник позивача не зявився, заявою просить слухати справу за його відсутності, позов задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена рекомендованою поштою із повідомленням, про причини неявки суд не сповістила, заяви про розгляд справи в її відсутність не подала. Суд вважає за потрібне ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою від 06.07.2010р. Мелітопольського міськрайонного суду була припинена кримінальна справа за звинуваченням відповідача за ч.1 ст.191 КК України за п.в ст.1 Закона України «Про амністію»від 26.12.2008р., заявлений позивачем як потерпілим цивільний позов на суму 24970грн залишений без розгляду з розясненням права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства (а.с.2-3).
Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; також на підставі ст. 88 ЦПК України солідарно стягнути з відповідача судові витрати позивача по справі, згідно квитанції №9810 від 28.03.2011р. (а.с.4), а також судовий збір розмірі 249грн 70коп, від сплати якого позивача звільнено, на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224-225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Мегаполіс»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої злочином задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Мелітополі, мешкає в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Мегаполіс», розташованого в м.Запоріжжя по вул.Грязнова, 57, код ЄДРПОУ 25484884 п/р 26000204876099 в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399, матеріальну шкоду в сумі 24970грн, судові витрати в сумі 120грн, всього 25090грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Мелітополі, мешкає в АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 249грн 70коп на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області протягом 10 днів через Мелітопольський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 17610372, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1685/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: