Ухвала суду № 1761003, 12.06.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.08 Справа № 16/118

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технаука», м. Луганськ

до Фермерського господарства «Поніт», с. Верхня Покровка, Старобільський район Луганська область

про визнання дій неправомірнмми.

Позивач, з метою забезпечення даного позову, просить суд заборонити відповідачу здійснювати дії по використанню земельних ділянок, на яких знаходиться незакінчене виробництво позивача до повного завершення позивачем збору урожаю 2008 року.

Згідно правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі.

Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не вказано не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, у задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу слід відмовити.

Але суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття до розгляду, і керуючись стат тями 61, 64-66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати дії по використанню земельних ділянок, на яких знаходиться незакінчене виробництво позивача до повного завершення позивачем збору урожаю 2008 року,залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 01.07.08. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

4.Зобов’язати позивача: чітко визначити предмет та підстави позову; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні: та читаємі копії доданих документів –до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; належним чином підтвердити статус юридичної особи (оригінали документів –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6.Зобов’язати державного Старобільської райдержадміністрації –надати господарському суду довідку про реєстрацію Фермерського господарства «Поніт», Луганська область, Старобільській район,с. Верхня Покровка, код 34962244.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Р.М.Шеліхіна