Рішення № 17609791, 04.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.08.2011 Справа № 2-2811/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії у квартирі АДРЕСА_1.

07.05.2010 року електромонтерами та контролером, які є співробітниками позивача проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання відповідача.

Так, при перевірці представниками Правобережного районного відділення електричних мереж електроустановок та приладів обліку електроенергії у відповідача було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача поза рахунковим засобом обліку електричної енергії..

За результатом вказаної перевірки складений акт № 00110406 від 07.05.2010 року про порушення відповідачем порушення Правил користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 670 гривень 44 копійки, яку споживач повинен був сплатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживачами вказана сума не відшкодовується.

Крім того, 26.08.2010 року за вказаною адресою проведено аналогічну перевірку, під час якої виявлено: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕН.

За результатом вказаної перевірки складений акт № 00112301 від 26.08.2010 року про порушення відповідачем порушення Правил користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 757 гривень 03 копійки, яка споживачем також не відшкодована у добровільному порядку, тому позивач просить стягнути у судовому порядку суми вказаних заборгованостей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила, що перше порушення здійснювалось приховано, а друге відкрито та після припинення електропостачання електроенергія використовувалась, однак приладом обліку не враховувалась, що підтверджується матеріалами справи, тому просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача матеріальну шкоду спричинену ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 1 427 гривень 47 копійок та судові витрати понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надіслав.

Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 потребляє електричну енергію, користуються послугами позивача.

Відповідно до актів № 00110406 від 07.05.2010 року та 00112301 від 26.08.2010 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 встановлені аналогічні порушення, а саме самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕН.

Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України.

Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, споживачу нараховані суми збитків у розмірі 670 гривень 44 копійки та 757 гривень 03 копійки.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за даним актом, яка на теперішній час становить 1 427 гривень 47 копійок на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок та судовий збір 51 гривня 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - заборгованість в сумі - 1 427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.