Рішення № 17609205, 01.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.08.2011 Справа № 2-1564/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП “ВРЕЖО №9” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 5738 грн. 31 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги.

Втім, з 01.01.1999 р. відповідачі не сплачували за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.01.2011р. у них утворилась заборгованість в сумі 5738 грн. 31 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Не зважаючи на попередження, відповідачі і дотепер не погасили заборгованість, яка числиться за ними по платі за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01.01.1999 р. по 01.01.2011р. в сумі 5738 грн. 31 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 і зобов'язана сплачувати за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги щомісяця. Разом з нею зареєстровані та проживають члени її родини дочка ОСОБА_2 та онучка ОСОБА_3

Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.01.1999 р. відповідачі не в повному обсязі та щомісяця оплачували за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.01.2011 р., у них утворилась заборгованість в сумі 5738 грн. 31 коп., що підтверджено копією рахунку.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, заяву про застосування позовної давності не подали, суму заборгованості не спростували.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбачений договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги, у звязку з чим з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.01.1999 р. по 01.01.2011 р. в сумі 5738 грн. 31 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 5768 грн. 31 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 57 грн. 38 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 267, 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 на користь КП “ВРЕЖО №9”, м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з 01.01.1999 р. по 01.01.2011 р. в сумі 5738 грн. 31 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 5768 (пять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 31 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 57 (пятдесят сім) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.