Справа № 3-285/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
14.02.2011 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає в АДРЕСА_1, який працює ТОВ «Вега Авто», директор (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),
- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2010 року головним державним податковим ревізором інспектором сектору контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунку в готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Крисак О.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 27.10.2010 року ТОВ «Вега Авто»по вул. Героїв Сталінграду,4, в м. Запоріжжя, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не видача особі, яка отримала послугу з перевезення, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції (не видача квитка на проїзд вартістю 2 гривні), правопорушення скоєно водієм ОСОБА_3 маршрутного таксі Volkswagen НОМЕР_1 (який здійснює пасажирські перевезення за маршрутом №80 «Торгівельний цент «Метро»- порт ім. Леніна), чим порушив п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями).
В судовому засіданні, 14.02.2011 року, ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР№196249/469 від 13.12.2010 року, а також актом перевірки від 27.10.2010 року.
Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 276-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:Р.С. Холод
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Р/с 31118106700005, ГУДКУ в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. бюджет Комунарського району.
У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП.
Судове рішення № 17608602, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-285/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: