Постанова № 17608492, 09.08.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Материал № 3-1572 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«29»июля 2011 г. г. Запорожье

Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 гда рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1. Другими данными суд не располагает;

по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2011 г. в 08-10 час. на Каховском водохранилище в районе пгт. Кушугум, Запорожского района, Запорожской области ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 осуществляли противозаконный лов рыбы запрещенным орудием лова электроудочкой. При этом выловили ценных видов рыб: саза 18 шт., общим вестом 40 кг., чем причинили ущерб рыбным запасам Украины.

У правонарушителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выявлены и изъяты, согласно описи: лодка дюралевая «Казанка»УЗА 4541, преобразователь высокочастотного напряжения, подсака 2 шт., АКБ «Исток»6СТ-140АЗ, двигатель «Вихрь-30», которые согласно приемному акту № 720 от 06.06.11 г. переданы склад государственной инспекции рыбоохраны, а также рыба свежая: сазан 18 шт., весом 40 кг., которая согласно накладной № 110464 от 07.06.11 г. передана ПП «Рыбный».

Постановлением инспектора СООБ ЛО в порту «Запорожье»ГУМВД Украины в Запорожской области от 29.06.11 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1, поскольку деяние, которое хотя формально и содержит признаки состава преступления, но в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.

Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.

Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.

Так, к материалам данного административного дела приобщены сведения о том, что лодка «Казанка»УЗА 4541 является собственностью ОСОБА_3, суд считает возможным в данной части конфискацию не применять.

Кроме того, поскольку сведений о том, что подсака АКБ «Исток»6 ст-140 АЗ, преобразователь высокочастотного напряжения, а также двигатель «Вихрь-30»№ НОМЕР_1, которые согласно приемному акту № 720 от 06.06.11 г. переданы на склад государственной инспекции рыбоохраны, являются собственностью правонарушителя ОСОБА_1, предоставлено не было, суд считает необходимым также в данной части конфискацию не применять.

Ввиду того, что незаконно добытые водные живые ресурсы: рыба сазан 18 шт., являются скоропортящимся продуктом, и не подлежит хранению длительное время, суд считает необходимым переданную на ответственное хранение в ЧП «Рыбный»рыбу, оставить ЧП «Рыбный». В данной части конфискацию не применять.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что для взыскания с ОСОБА_1 суммы причиненного его действиями материального ущерба Главное государственное управление охраны, использования водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области Государственного комитета рыбного хозяйства Украины необходимо обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680,00 (шестисот восьмидесяти) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя: подсаки, АКБ «Исток»6 СТ-140 АЗ 2 шт., которые согласно приемному акту № 720 от 06.06.11 г. переданы на склад государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в УГК в Запорожской области ОКПО 34677014 МФО 813015 код платежа 21081100 р/с 31110106700122 380,00 грн.

Выявленные и изъятые, согласно описи: лодку дюралевую «Казанка»УЗА 4541, преобразователь высокочастотного напряжения, АКБ «Исток»6СТ-140АЗ, двигатель «Вихрь-30», которые согласно приемному акту № 720 от 06.06.11 г. переданы склад государственной инспекции рыбоохраны возвратить правонарушителю ОСОБА_1

Переданную в ЧП «Рыбный»рыбу: сазан 18 шт., весом 18 кг. оставить ЧП «Рыбный».

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.

Судья И.Б.ГРОМОВА