Ухвала суду № 1760826, 11.06.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" червня 2008 р. Справа № 9/211

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро-2007", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка

про стягнення 138846,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро-2007" заборгованості в розмірі 138846,05 грн.

Поряд з цим позивачем подано заяву №10-юр від 11.06.2008 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро-2007".

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обгрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, позивач послався на те, що невжиття своєчасних заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, може значно утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, оскільки у позивача є достатньо обгрунтовані припущення, що товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро-2007" не маючи коштів для проведення розрахунків з позивачем, може вжити заходів до відчуження належного йому майна з метою ухилення від цивільно-правової відповідальності.

Господарський суд вважає доводи позивача обгрунтованими, у зв'язку з чим заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс" щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фенікс" задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Надія-Агро-2007" (Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 34565426) на суму 138846 грн. 05 коп.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

5.Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

6.Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.Б. Шевчук