Рішення № 17606829, 29.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

29 червня 2011 р.

Справа №2-2109/11

номер стат. звіту 23

код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

з участю представника позивача Станкович Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом публічногого товариства «Закарпаттяобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії.

Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому позивачем електричну енергію.

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Так, представниками позивача на підставі Закону та абз. 2 ч. 1 п. 37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до ліній електропередач 0,4 кВт, поза приладом обліку, кабелем, поперечний переріз якого становить 2x6,0 мм2 .

По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено Акт. № 81574 від 24.09.2009 року.

На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведене визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 716,18 грн., що становить 2940 кВт/год., недооблікованої електричної енергії.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем по справі, шляхом порушення норм Закону і ПКЕЕН та при відсутності між ним та позивачем договірних відносин з приводу споживання та постачання електричної енергії, завдано позивачеві збитків, оплату яких відповідач у порядку та строки, вказані в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснив.

Враховуючи, той факт що відповідачем спожито електричну енергію з порушенням обліку, кількість якої визначено розрахунковим шляхом, а тому, в розумінні ст. 1 ЗУ '"Про житлово-комунальні послуги", такий спір між сторонами не відноситься до категорії майнових, а є спором про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії - житлово-комунальної послуги.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відмовлено в прийняті заяви про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 м. Мукачево вартості не облікованої електричної енергії в сумі 716,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяви, просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку 51 гривню державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд,

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900, Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Мукачево, код 00131529 МФО 312356 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 716,18 гривень (сімсот шістнадцять гривень вісімнадцять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Ужгород МФО 312356 КОД 00131529, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та 51 (пятдесят одну) гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин