Вирок № 17606799, 11.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

11.08.2011

Справа № 1-173/11

Ряд стат звіту 12

Код суду 0707

В И Р О К

Іменем України

11 серпня 2011 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого судді-Морозової Н. Л.

при секретарі-Купинець М. М.

за участю: прокурора-Мотринець П. П.

підсудного-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клен овець Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, українця, гр-на України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню особу, не працюючого, інваліда ІІ-гої групи, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 на початку липня 2010 року, знаходячись в мікрорайоні „Доси” м. Мукачева, поблизу овочевого ринку, на землі знайшов пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи з дитинства, серії НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостиським управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2 Вказане посвідчення ОСОБА_1 звернув на свою користь, приніс за місцем свого проживання, де діючи умисно, відірвав з посвідчення фотокартку власника посвідчення, а на її місце вклеїв свою, з метою його подальшого використання. Після чого, неодноразово вказаним підробленим ним посвідченням користувався для безкоштовного проїзду у приміських електропоїздах в період часу з початку липня 2010 року по 17 листопада 2010 року. Згідно висновку експертизи № 82/848 від 23.11.2010 року бланк досліджуваного документу (пенсійне посвідчення) серії НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостиським управлінням ПСЗН Львівської області, виготовлений державним підприємством, яке здійснює виготовлення таких бланків документів встановленого зразка. У пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостиським управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., виявлено зміну першопочаткових реквізитів, а саме фотографія власника переклеєна. Згідно довідки Мостиського управління ПСЗН Львівської області пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 не видавалося.

Крім цього, у період часу з з початку липня 2010 року по 17 листопада 2010 року ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим в Мостиському управлінні ПСЗН Львівської області і не являючись інвалідом ІІ групи, діючи умисно, з метою безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, незаконно використав попередньо підроблений ним документ пенсійне посвідчення, слідуючи в електропоїзді № 6542 сполученням Ужгород Мукачево зі ст. Мукачево-перевалка до ст. Мукачево Львівської залізниці Діючи умисно, предявив провіднику-контролеру ОСОБА_3, вищевказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи, серії НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостицьким управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2, з метою ухилення від оплати за проїзд. Провідник-контролер виявивши ознаки підробки, вилучив у ОСОБА_1, вказане вище підроблене посвідчення та передав його працівникам міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що дійсно за вищезазначених обставин на початку липня 2010 року, знаходячись в мікрорайоні „Доси” м. Мукачева, поблизу овочевого ринку, на землі знайшов пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи з дитинства, серії НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостиським управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2 Вказане посвідчення ОСОБА_1 звернув на свою користь, приніс за місцем свого проживання, де діючи умисно, відірвав з посвідчення фотокартку власника посвідчення, а на її місце вклеїв свою, з метою його подальшого використання. Після чого, неодноразово вказаним підробленим ним посвідченням користувався для безкоштовного проїзду у приміських електропоїздах в період часу з початку липня 2010 року по 17 листопада 2010 року. Крім цього, у період часу з з початку липня 2010 року по 17 листопада 2010 року ОСОБА_1 не будучи зареєстрованим в Мостиському управлінні ПСЗН Львівської області і не являючись інвалідом ІІ групи, діючи умисно, з метою безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, незаконно використав попередньо підроблений ним документ пенсійне посвідчення, слідуючи в електропоїзді № 6542 сполученням Ужгород Мукачево зі ст. Мукачево-перевалка до ст. Мукачево Львівської залізниці Діючи умисно, предявив провіднику-контролеру ОСОБА_3, однак підробка була виявлена провідником-контролером та видана ним працівникам міліції. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює, щиро кається та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати та подав заяву про застосування до нього, як до інваліда ІІ-гої групи акту амністії.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують особу підсудного.

Згідно висновку експертизи № 82/848 від 23.11.2010 року бланк досліджуваного документу (пенсійне посвідчення) серії НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостиським управлінням ПСЗН Львівської області, виготовлений державним підприємством, яке здійснює виготовлення таких бланків документів встановленого зразка. У пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостиським управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., виявлено зміну першопочаткових реквізитів, а саме фотографія власника переклеєна.

Підсудний ОСОБА_1, є особою раніше не судимою, інвалідом другої групи, непрацюючим, за місцем проживання характеризується позитивно, має сімю, виховує неповнолітнього сина (а.с.68-81)

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення яке видається установою і яке надає права та звільняє від обовязків з метою його використання; за ч.3 ст.358 КК України використання за відомо підробленого документа, а вина його доведена, ним усвідомлена і повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, дані про особу винного, керуючись законом.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання і усвідомлення ним вини.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_1, слід призначити в межах санкції ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням за ст. 70 КК України принципу поглинення менш суворого основного покарання більш суворим. Вирішуючи питання про можливість застосування до підсудного акту амністії, суд виходить з того, що злочин, передбачений ч.1 ст.358 , ч.3 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст.ст. 44, 86 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від покарання на підставі закону України про амністію. ОСОБА_1 є субєктом амністії згідно із Законом України “Про амністію у 2011” № 3680-VІ від 08.07.2011 р., оскільки підпадає під дію п. “г” ст. 1, ст.ст. 9, 12 цього закону як особа, яку на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідом другої групи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення, зберігається в матеріалах даної справи.

Судові витрати по справі складають суму 675,64 гривень за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят)гривень;

-за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу 510,00(пятсот десять) гривень;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1, остаточне покарання у виді штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят)гривень.

Звільнити ОСОБА_1 повністю від призначеного покарання, застосувавши до нього п. “г” ст. 1, ст.ст. 9, 12 Закону України “Про амністію у 2011” № 3680-VІ від 08.07.2011 р.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з місця постійного проживання або тимчасового перебування до набрання вироком законної сили залишити попереднім

Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 27.05.2006 року Мостицьким управлінням ПСЗН Львівської області на імя ОСОБА_2 яке знаходиться в матеріалах справи залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці за реквізитами: ГУДК у Львівській області., п/р 31253272210394, МФО 825014, код 25576416 для НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області, судові витрати в сумі 675,64 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський районний суд протягом 15-ти діб, починаючи з 12.08.2011 р.

Головуючий Морозова Н. Л.