Рішення № 17606287, 29.07.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2011 р. Справа2-565/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від 26 жовтня 1996 року. Від сумісного проживання з відповідачем у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають біля неї та перебувають на її утриманні. Відповідач не займається вихованням дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення, яким стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він на даний час не працює і не має можливості платити по 500 гривень аліментів на дійте. Зможе платити по 300 гривень.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, що по лягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Із наданих матеріалів справи (ксерокопії свідоцтв про народження, довідки виданої виконкомом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області) встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають біля матері і перебувають на її утриманні.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його неповнолітніх дітей.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і не надає матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь відповідачки на утримання дітей.

При вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, достовірних доказів про майновий стан, а також про заробіток відповідача суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивачки на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 300 гривень, яка є не меншою 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача судовий збір у розмірі, пропорційному частині задоволених позовних вимог, виходячи із ставок державного мита, встановлених підпунктом «а»пункту 1 статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито», а саме у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

Крім цього, суд на підставі ст.84 ЦПК України має підстави присудити позивачці за рахунок відповідача документально підтверджених 200 гривень витрат на правову допомогу адвоката.

В решті частині позову відмовити.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 182, 183, 80,84 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 300 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 липня 2011 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 200 гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМ.М.Дзерин