Ухвала суду № 1760599, 17.06.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17.06.08

Суддя Філінюк І.Г. розглянувши матеріали

За позовом: Приватне підприємство «Екогазбуд», м.Тернопіль, вул.Лозовецька, 28а, код ЄДРПОУ 24621764

відповідач: Закрите акціонерне товариство «ЗАНГАС-НГС», м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 34, код ЄДРПОУ 20919780

Про: стягнення 323 397,54грн. боргу.

встановив:

Приватне підприємство «Екогазбуд»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС»160 525,02грн., основного боргу, 13 450,80грн., що становить три проценти річних від простроченої суми, 81 867,78грн. як компенсацію за прострочку оплати боргу з врахуванням індексу інфляції, 18 225,14грн. пені, а всього –274 068,74грн. за договором №173 від 15.08.2003р. та 28 889,42грн. основного боргу, 2 425,22грн., що становить три проценти річних від простроченої суми, 14 733,64грн. як компенсацію за прострочку оплати боргу з врахуванням індексу інфляції, 3 280,52грн. пені, а всього - 49 328,80грн. за договором №271 від 01.12.2003р., а всього 323 397,54грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем порушено правила об'єднання вимог, так в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача по двох окремих не пов’язаних між собою договори субпідряду №173 від 15.08.2003 року та №271 від 01.12.2003 року сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 5 статті 63 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 3 233 грн. 98 коп. перераховане по платіжному дорученню №123 від 27.05.2008р. підлягає поверненню.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк