Постанова № 17604122, 08.08.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

, м. , тел. (факс):

_________________

08.08.2011 Справа №: 3-810/11 П О С Т А Н О В А 08.08.2011 рокум.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НВП «Спецвисотрембуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 р. Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області була проведена планова невиїзна перевірка ТОВ «НВП «Спецвисотрембуд»(код ЄДРПОУ 20390138) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.08.2009 року по 31.08.2009 рік, в ході якої було встановлено, що директор ТОВ «НВП «Спецвисотрембуд»ОСОБА_2, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку що призвело до завищення податкового кредиту у розмірі 261,8 грн., чим порушив пп.7.4.1 п. 7.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнав у повному обсязі та надав суду письмові заперечення, які були оглянуті у судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Згідно протоколу серії АА №136312 від 20 липня 2011 року і акту № 2601/23-2/20390138 від 23.05.2011 року підтверджуються обставини, час і місце вчинення правопорушення.

Суддя, оцінивши матеріали справи, вважає факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого по ст. 1631 ч.1 КпАП України, доведеним, і суд не приймає до уваги свідчення правопорушника, оскільки розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя, враховує характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сiмдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Д. О. Єрьомін