Рішення № 17603851, 04.08.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-844/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька»до ОСОБА_1, виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька знаходиться на балансі КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька». За даною адресою зареєстрований ОСОБА_1 Однак з 2001 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, його місце знаходження невідоме. За період не проживання відповідача у квартирі житлове приміщення прийшло у негодність, розбиті вікна, половиці, квартира знаходиться в антисанітарному стані. Відповідач оплату за комунальні послуги не здійснює, зазначеним житлом не цікавиться. Просив суд визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою через його відсутність більше шести місяців.

У судовому засіданні представник позивача Басаєв А.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Представник співвідповідача виконкоум Пролетарської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у державній власності та перебуває на балансі КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», що підтверджується довідкою (а.с.5).

Згідно копії поквартирної картки (а.с.3) ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 1989 року.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони мешкають по сусідству із ОСОБА_1 Він проживав у АДРЕСА_1 із дружиною. Після її смерті близько десяти років ОСОБА_1 у вказаній квартирі не проживає, ніхто за квартирою не доглядає, внаслідок чого квартира знаходиться в антісанітарному стані, у ній збираються п»яні компанії. Приблизно рік в цій квартирі з дозволу виконкому Пролетарського району м. Донецьку проживає ОСОБА_5, яка намагається привести квартиру у належний стан та проживати там постійно.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, что вона перебуває на обліку у виконкомі Пролетарської районної у м. Донецьку ради з приводу забезпечення житлом. У 2010 році вона дізналась, що у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає, квартира знаходилась в антісанітарному стані. Від сусідів вона дізналась, що ОСОБА_6 померла, після чого її чоловік ОСОБА_1 став збирати у квартирі п»яні компанії, привів квартиру у занепад та поїхав до Чернігівської області, де помер. Однак документів, підтверджуючих його смерть, немає.. Вона проживає у квартирі майже рік. За цей період ОСОБА_1 не з»являвся, квартирою не цікавився.

Факт непроживання відповідача у спірному помешканні підтверджується також актами від 10.02.11 року, 10.01.11 року, 16.02.2011 року (а.с.8-9).

Згідно до ст. 71, 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених строків, а саме: більше 6 місяців, проводиться судом у разі відсутності поважних причин для подовження цього строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, більше шести місяців без поважних причин. Інтересу до вказаного житлового приміщення не проявляють, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги на сплачує. Підстав для збереження вказаного житлового приміщення за ними понад встановлені законом строки немає.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 7,5 грн.

На підставі викладеного, ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И РІ Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_1, виконкому Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», розташованого за адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна, 1-а, на р/р 26009301593115 в Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ОКПО 05478829 судові витрати у розмірі 16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: