Постанова № 17603820, 08.08.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-204/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.08.2011 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Панас Н.Л.

при секретаре Борисовой Я.Ю.

с участием прокурора Доллинер П.Я., Ляшенко Е.А., Волик Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Моспино, гражданки Украины, учащейся 9-го класса ОШ №152, не замужней, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2010 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проникла в указанный дом, где действуя умышленно из спальной комнаты похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: фотоаппарат "Олимпус", стоимостью 672 грн., чехол для фотоаппарата, стоимостью 45 грн.50 коп., джинсы синего цвета, стоимостью 140 грн., пару перчаток, стоимостью 14 грн., сумку красного цвета, стоимостью 22 грн.50 коп., кофту красного цвета, стоимостью 75 грн., два напульсника, не представляющие материальной ценности, из зала: золотое кольцо в виде ромба, стоимостью 750 грн., золотое кольцо в виде плетения стоимостью 750 грн, золотое кольцо в виде трезубца, стоимостью 750 грн., золотое кольцо в виде ветви с камнем, стоимостью 750 грн, два серебряных кольца, материальной ценности не представляющие, из кухни: нож кухонный с рукояткой черного цвета, стоимостью 9 грн.75 коп., из прихожей: пару сапог черного цвета, стоимостью 125 грн., а всего на сумму 4103 грн.75 коп., после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение, что она 23 октября 2010 года примерно в 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем выставления оконного стекла, проникла в АДРЕСА_3, откуда тайно похитила деньги в сумме 500 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала частично и пояснила, что действительно 23 октября 2010 года примерно в 18 часов 45 минут, путем разбития оконного стекла проникла в АДРЕСА_3, где проживал потерпевший ОСОБА_3 В указанном доме она ничего не трогала, а лишь взяла продукты питания, которые начала готовить на электроплитке, расположенной на веранде дома. Во время приготовления пищи, в дом вошел ОСОБА_3 Испугавшись, она спряталась в спальне под кровать, откуда ОСОБА_3 достал ее и отвел к родителям. О том, что она украла у ОСОБА_3 деньги, она говорила под давлением работников милиции.

Также подсудимая пояснила, что 28 октября 2010 года примерно в 18 часов 30 минут, она проникла в дом АДРЕСА_2, где проживала потерпевшая ОСОБА_2, откуда похитила имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Данное имущество впоследствии у нее было изъято работниками милиции.

Вина подсудимой в совершении тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2. подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 28 октября 2010 года примерно в 14.00 часов она ушла на работу в поликлиннику. Примерно в 19.00 часов ей на мобильный телефон позвонила дочь и сказала, что в доме беспорядок и похищены вещи. Придя домой, она обнаружила пропажу вещей, указанных в списке обвинительного заключения. Впоследствии вещи ей были возвращены.

Также по данному эпизоду вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места проишествия от 29 октября 2010 года (л.д.10-15);

- протоколом осмотра от 02 ноября 2010 года, согласно которого у подсудимой были обнаружены и изъяты следующие вещи, похищенные у потерпевшей ОСОБА_2: чехол черного цвета; пара перчаток голубого цвета; нож с рукояткой черного цвета; фотоаппарат "Олимпус", джинсы синего цвета; сапоги черного цвета; кофту красного цвета; сумку красного цвета; два напульсника (л.д.17).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления с участием подсудимой от 08 декабря 2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказала об обстоятельствах совершения преступления (л.д.68);

- заключением товароведческой экспертизы №1230 от 13 декабря 2010 года (л.д.84-99).

По эпизоду похищения имущества потерпешего ОСОБА_3

Суд считает необходимым исключить данный эпизод из обвинения подсудимой по следующим основаниям.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 23 октября 2010 года примерно в 18 часов 45 минут он пришел в АДРЕСА_3, где проживает со своей семьей и увидел, что в доме горит свет. Зайдя в дом, он увидел, что в доме нарушен порядок. Пройдя по комнатам, в спальне под кроватью обнаружил ОСОБА_1. Вытянув ее из-под кровати, он осмотрел ее сумку, в которой ничего из принадлежащих ему вещей не нашел. После чего отвел ОСОБА_1 к родителям, при этом дверь в дом не замыкал, а лишь прикрыл. Когда вернулся от ОСОБА_1, то в спальне обнаружил пропажу денег в сумме 500 грн., которые находились в платяном шкафу между тетрадями.

Кроме того, в пользу подсудимой свидетельствует тот факт, что денег у нее обнаружено и изъято не было, в качестве вещественных доказательств указанные денежные средства к делу не приобщались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причастность ОСОБА_1 к совершению данного преступления своего подтверждения в судебном заседании не нашла, и поэтому данный эпизод подлежит исключению из ее обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой по эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая является несовершеннолетней, раскаялась в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ущерб от преступления возмещен.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества с применением требований ст.ст.75, 104 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пара перчаток голубого цвета; нож с рукояткой черного цвета; фотоаппарат "Олимпус", джинсы синего цвета; сапоги черного цвета; кофту красного цвета; сумку красного цвета; два напульсника, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, подлежат оставлению в пользовании последней.

В соответствии со ст.91 УПК Украины, с законного представителя подсудимой ОСОБА_5, подлежат взысканию расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 928 грн.80 коп. и расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 103 грн.20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если она в течение двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: пара перчаток голубого цвета; нож с рукояткой черного цвета; фотоаппарат "Олимпус", джинсы синего цвета; сапоги черного цвета; кофту красного цвета; сумку красного цвета; два напульсника, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, подлежат оставлению в пользовании последней.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р\счет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) грн.80 коп.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р\счет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, регистрационный счет 100105005567\1 расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 103 (сто три) грн.20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд города Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СудьяН.Л.Панас