Рішення № 17603742, 09.08.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1002/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача Купцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2011 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачу Компанією надавалися послуги з водопостачання та водовідведення та для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. За приписами Житлового Кодексу споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги своєчасно. Незважаючи на попередження відповідач не сплачував вартість отриманих послуг і в наслідок чого утворилася заборгованість. 23.09.2010 року між ОСОБА_4 та Компанією було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №477 на суму 2738,64 грн. з терміном погашення заборгованості 36 місяців. Сума щомісячного платежу становила 76,07 грн. + сума поточного платежу. За договором сплачено 607,85 грн., заборгованість станом на 01.06.2011 року за договором складає 2130,79 грн. Також за період з 09.2010 року по 06.2011 року утворилася заборгованість за поточні платежі в сумі 240,30 грн., яка не сплачена до теперішнього часу. В порушення умов договору ОСОБА_2 не сплатила наявну у неї заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором реструктуризації в розмірі 2130,79 грн., заборгованість за поточні платежі в сумі 240,30 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинна оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_2 дійсно мала заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 2738,64 грн. Зазначена заборгованість була реструктуризована, згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №477 від 23.09.2010 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_4 зобовязана сплачувати на протязі 36 місяців по 76 грн. 07 коп. щомісячно + поточний платіж. За зазначеним договором відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 607 грн. 85 коп. та залишок заборгованості складає 2130 грн. 79 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, за період з вересня 2010 року по червень 2011 року відповідачем не були сплачені поточні платежі, в наслідок чого утворилася заборгованість за зазначений період в розмірі 240 грн. 30 коп., яка також підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.3 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 23.09.2010 року №477 підприємство питного водопостачання має право в односторонньому порядку, без попередження громадянина, розірвати цей договір та звернутися до місцевого суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі (без урахування строку позовної давності) у разі невиконання або неналежного виконання громадянином умов цього договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст..526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 - 2130 грн. 79 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №477 від 23.09.2010 року та заборгованість за період з вересня 2010 року по червень 2011 року в розмірі 240 грн. 30 коп., а всього: 2371 грн. 09 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення, на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» р/р 26008313829 ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філія Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: